2-1045/2023 25RS0035-01-2023-001306-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коломойцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Курило А.И. обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 175 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае просрочки возврата. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа и выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на день подачи иска в суд составляли 3 595,89 руб. Также просил возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истец Курило А.И. поддержал требования по доводам, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что ответчик на его телефонные звонки не отвечает, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено ввиду истечения срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Большой Камень Приморского края ФИО3, реестровый номер №.
По условиям договора ФИО2 занял у Курило А.И. денежные средства в сумме 175 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить Курило А.И. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Из пояснений истца следует, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату полученных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт невыполнения ФИО2 обязательств по договору займа, взысканию с него в пользу Курило А.И. подлежит сумма долга по договору займа 175 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, ФИО2 обязан выплатить Курило А.И. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5 393,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально объему удовлетворенных требований.
Таким образом, возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 771,90 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 393,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 771,90 руб., расходы по оплате юридических услуг – 2 000 руб. Всего взысканию подлежит 187 165,74 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Дата изготовления мотивированного решения – 21.06.2023.
Судья Е.А. Косцюкевич