Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКП «ГорЗайм Урал», истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительного займа в размере – 132 903 руб., из которых: 29 000
Описательная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 29 000 рублей на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт задолженности ответчика по договору потребительского займа № от <дата> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования КПКГ «ГозПоддержка»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 59 750 рублей (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей)
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от [<дата>] № [Номер] за период с [<дата>] по [<дата>] в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, [<дата>] обратилась в ООО МФК "ЦФП" с заявлением-анкетой [Номер] на получение займа ([ ... ]
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы суда, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что <дата>. истец передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5.100.000 руб. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд определяет размер процентов за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 5.100.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 96.341,10 руб., и далее начиная
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Авитранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 28.05.2016 г. между <ФИО> и ООО «Авитранс»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авитранс» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Авитранс» в возмещение расходов по госпошлине доход местного бюджета госпошлину в размере 12 184,59 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 16 января 2021 г. <ФИО> взял у него в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до 16 февраля 2021 г., о чем был составлен
Описательная часть
В судебном заседании 24 августа 2023 г. <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с частичным взысканием долга по судебному приказу, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 186 248
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа от 16 января 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена, а у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – истец, КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что требования завышены. Из материалов дела следует, что с 00.00.0000
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по договору займа *** равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займу ответчик суду не представил. При этом, суд учитывает, что списание денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для отказа СавицкогоНН в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 1 859 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 500 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между <ФИО> – «Заимодавцем» и <ФИО> – «Заемщиком» заключен договор займа №1, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа с соглашением об ипотеке, в соответствии с п. 1.1 которого предоставил
Описательная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167, 168, 178 ГК РФ, просит признать недействительным договор займа с соглашением об ипотеке от ДД.ММ.ГГ, заключенный с <ФИО> и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, изложенные сторонами доводы в обоснование своих требований и возражений, а также представленные доказательства, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, который мотивирован тем, что 10 октября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 октября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика <ФИО> о слушании дела судом приняты, в адрес которого направлялось судебное извещение по месту жительства, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указав, что 15.01.2023 <ФИО> по рукописной расписке
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52, существенно
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признала
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления ей извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 155 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (№) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей и процентов на сумму займа в размере 0,3% годовых. В
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 119 393 рубля 72 копейки; процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Toyota Land Cruiser 150
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а так же с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ответчиком была составлена расписка о займе на сумму руб. под 10% в месяц
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумма основного долга в размере 720 000 руб., проценты в размере 132 120 руб., неустойку в размере 9 799 руб. а также расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 00.00.0000, согласно которому истцом ответчику <ФИО> предоставлен займ в размере 720 000 руб. на срок до 00.00.0000., а заемщик
Мотивировочная часть
Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон до 5 000 руб
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Азовский городской суд с требованиями к <ФИО>, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, что в целях обеспечения договора займа был заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки , год выпуска 2005, цвет светло-серый, WIN № было определено
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки , год выпуска <дата>, цвет светло-серый, WIN № неподлежащим удовлетворению поскольку: Суд считает, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 01.11.2018в размере3 900 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа №/ДЗ от <дата> в размере 50 600,00 американских долларов, что в переводе на российский руль составляет 3 900 248,00 рублей подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа №/ДЗ от <дата> в размере 50 600,00 американских долларов, что в переводе на российский руль составляет 3 900 248,00 рублей
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01.09.2021 ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 80000 руб. сроком на 15 дней, то есть до 15.09.2021. В связи с тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчицы, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку сумма займа своевременно не возвращена истцу, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2021 по 07.07.2023 в сумме 13289 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что 11 мая 2022 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которого ответчик получила в долг деньги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2022 года между КПКГ«ГозПоддержка» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчик получила в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 73000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка»» удовлетворить
