Дело № копия

59RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 14 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 698 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КПКГ «ГозЗайм» передал ФИО1 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 рублей сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 72,7% годовых за пользование займом до дня возврата всей суммы займа, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако ответчиком обязательства предусмотренные договором, не исполняются. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 20% от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения указала, что с заочным решением не согласна.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 29 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 72,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 11-12, 13, 16-17).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования займом распределен на 7 месяцев, в пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает проценты на сумму займа в размере 1 757 рублей. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа указаны в графике платежей.

Истечение срока действия договора потребительского займа не прекращает начисление процентов на сумму займа, а также не снимает с заемщика обязанности по их уплате (п. 2.5. общих условий договора потребительского займа).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый день просрочки платежа ответчику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что условий об оплате заемщиком членских взносов договор потребительского займа не содержит.

Истец исполнил свои обязательства по договору по передаче ФИО1 денежных средств в сумме 29 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 7).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчета исковых требований с учетом произведенных ответчиком выплат в погашение долга (л.д.9) задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 68 498 руб., из них: основной долг – 16 250 рублей, проценты 36 077 рублей, неустойка в размере 16 171 рублей.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности и принимается в части взыскания суммы основного долга, процентов.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма займа составляет 29 000 рублей, проценты за пользование займом, пени в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ не могут превышать 43 500 рублей (29 000 рублей х 1,5). В связи с чем, оснований для взыскания процентов, пени в размере, превышающем 43 500 рублей, не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 423 рублей (43 500 – 36 077).

Таким образом, поскольку факт задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования КПКГ «ГозПоддержка» подлежат удовлетворению в сумме 59 750 рублей, из них: основной долг – 16 250 рублей, проценты 36 077 рублей, неустойка в размере 7 423 рублей.

Разрешая требования КПКГ «ГозПоддержка» о взыскании с ФИО1 членских взносов в общем размере 4 200 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пункт 7 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 названного ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Истцом в материалы дела представлены выписка из устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.6.2 которой, член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос (ежемесячный) в сумме 200 рублей, и выписка из устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.6.2 которой, член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос (ежемесячный) в сумме 350 рублей (л.д. 13).

Вместе с тем, заявляя о наличии у ФИО1 обязанности по уплате членских взносов в размере 200 рублей ежемесячно, истцом не представлено документальных данных об установлении размера членского взноса на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ.), порядке его внесения, обязанности уплаты ответчиком (соглашение, дополнительное соглашение, на которые ссылается истец в расчете задолженности (л.д. 9), в том числе, после окончания срока действия договора займа.

В связи с чем, суд находит не доказанным факт наличия у ФИО1 обязательства перед истцом по уплате членских взносов в размере 4 200 рублей (21 мес.*200 руб.), приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 992,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 750 рублей (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992,50 рублей (одна тысяча девятьсот девяносто два рублей 50 копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-35,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.