Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07.09.2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была составлена расписка о займе на сумму <данные изъяты> руб. под 10% в месяц на срок 1 год. Впоследствии ответчик не исполнила обязательств по возврату долга, сменила номер телефона. Общая сумма долга составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по договору. Кроме того истец понесла расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.. Просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб..
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; согласно поступившей телефонограмме просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчик о смене места жительства или иных альтернативных способах ее извещения суду не сообщила, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о необходимости явки в судебное заседание.
Учитывая изложенное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд счел, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон в порядке заочного производства, при отсутствии на это возражений истца.
Из сообщения ЗАГС следует, что сведения о смерти ответчика не найдены.
Ответчиком возражения на иск и доказательства в их обоснование суду не предоставлялись.
Изучив письменные материалы дела, и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор займа с ФИО1 в форме расписки. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику деньги в сумме 70 000,00 руб. под 10% в месяц на срок 12 месяцев.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Получение ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по 10% в месяц подтверждается указанной распиской, представленной истцом, составленной заемщиком собственноручно, что не оспорено ответчиком.
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
В данном случае, договор займа между ФИО2 и ФИО1, оформлен в надлежащей форме в письменном виде, что согласуется с положениями ст.ст.820, 438 ГК РФ, и подтверждается представленным истцом оригиналом расписки. При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с его условиями.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Согласно расчету, указанному истцом в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> руб. за период 12 месяцев, что соответствует условию договора (10% в месяц).
Судом проверен оформленный истцом расчет взыскиваемых процентов, и признан правильным, поскольку исчислена сумма в соответствии с условиями договора займа и не противоречит требованиям норм действующего законодательства.
Контррасчет ответчиком не представлен.
При установленных по делу вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2, предъявленные к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.94 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно представленным истцом квитанциям, её почтовые расходы составили <данные изъяты> руб., между тем, истец просит о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном истцом размере.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> руб., уплата госпошлины подтверждается представленными истцом банковскими чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанциями на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в заявленном истцом размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 Владимировны (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за 12 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок составления мотивированного решения 14.09.2023.
Председательствующий судья Л.А. Митчина