Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что 23.04.2022 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в период времени с 16 мая 2020 по 5 ноября 2020 ответчик брала у него в долг денежные средства разными суммами, общей суммой четыре
Описательная часть
Судом установлено, что согласно долговой расписке от 18.01.2021, составленной и подписанной собственноручно <ФИО>, с указанием её паспортных данных , ответчик подтвердила, что от <ФИО> она получила денежные суммы:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор № №. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № № от <дата> в размере 99 0000 руб., проценты за пользование суммой займа № № от <дата> за период с <дата> по день
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор № №. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00005148 от <дата> в размере 200 0000 руб., проценты за пользование суммой займа № № от <дата> за период
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 753,42
Описательная часть
Истец с представителем по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Выслушав истца с представителем, ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по расписке от <дата> в размере 1 400 000 руб., сумма долга по расписке от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГосПоддержка" (далее КПКГ "ГосПоддержка, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2017 года между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей. Срок возврата займа не установлен. Согласно условиям договора заемщик <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования <ФИО>..;
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « Филнекст» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа от года с по <обезличено>, в размере руб, из которых . сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания « Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № . В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Филнекст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 16 июля 2020 г. между ней и ответчиками заключен договор займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что заемщиками не представили доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме, постольку суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лесосибирский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Назирджонзоде Шерзоду о взыскании долга по договору займа в размере 69 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 888 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Назирджонзоде Шерзоду о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Авто-Ломбард «Берика» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 982 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 024,00
Описательная часть
Представитель истца адвокат Максимова В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, ответчиком <ФИО> денежные средства в установленный срок не возвращены, что им не оспаривается, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Авто-Ломбард «Берика» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указано, что 27.03.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по обязательству от 17.11.2022г. в размере 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом обязательства по передаче денег исполнены полностью, а ответчики уклоняется от их возвращения, <ФИО> правомерно требует взыскания с ответчиков оставшейся суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили договор займа, по которому истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "МКК "Векша" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 537 586 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Векша» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала, полагая что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Векша" удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа № ЦФ00002668, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве займа, что
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом <ФИО>, и ответчиком <ФИО>, был заключен в устной форме договор займа. Согласно договору займа истец передает ответчику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что сумма основного долга составляет рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» (далее – ООО «МКК «Векша») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2023 года <ФИО> обратился в ООО «МКК «Векша» с заявлением-анкетой о предоставлении займа на потребительские нужды в размере 50000 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» задолженность по договору займа с залоговым обеспечением № от 02.05.2023 года в размере 98942 руб. 47 коп., из которых 50000 руб. – сумма займа; 7452 руб. 06 коп. –
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «ВЕКША» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «МКК
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «ВЕКША» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору № от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЕКША» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 сентября 2020 года между ней и РИ заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 436 000 рублей, со сроком действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2020 года между РИ (заемщик) и АН (займодавец) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого РИ занял у АН денежные средства в сумме 1 436 000 рублей с возвратом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с РИ в пользу АН неустойку за период с 21 ноября 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования АН к РИ о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>. <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заимодавец) и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой" (Заемщик) был заключен договор займа №05/РС. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.06.2021 года № за период с 29.07.2021 года по 26.11.2021 года в сумме 75000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 между ООО МКК "Академическая " и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. на 30 дней, начиная с даты
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», , задолженность по договору займа от 28.06.2021 года № за период с 29.07.2021 года по 26.11.2021 года в сумме 75000,00 рублей, а также расходы
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику на два месяца передана сумма в размере 1 400 000 рублей. Условия договора закреплены в устной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 432, 807, 808, 809 ГК РФ истец <ФИО> просил суд взыскать с <ФИО> сумму в размере 1 400 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную
Мотивировочная часть
С учетом объяснений сторон, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что содержание переписки датированной <дата> года не подтверждает наличие между сторонами заемных обязательств возникших в мае 2022 года, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00016693 от 29.11.2022 в размере 455 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00016693, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 455 000 руб. в качестве займа, а ответчик
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00016693 от 29.11.2022 в размере 455 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа №ЦФ00016693 от 29.11.2022 за период
