Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1192000 рублей со сроком
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 руб., неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что <дата> ООО "Займиго МФК" и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО "Займиго МФК" и ответчик заключили договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму руб. под процентную ставку 1% в день. Срок действия договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 рублей, указав в обоснование требований, что 01 января 2018 года между истцом, <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа на сумму 900
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске, подтвердил на доводы ответчика и третьего лица, что между сторонами имелось несколько договоров займа. Настаивал, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего. Вместе с тем, из буквального толкования ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «» представило ответчику заем в размере 28700 руб., а <ФИО> приняла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО МФК «» приняло обязательство представить заем в размере 28700 руб., а <ФИО> приняла обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления»
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 536 728 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик меры по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что договор займа <ФИО> не подписывал, а расписка <ФИО> не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии которым он дал в долг ответчику 640000
Описательная часть
Судом установлено, что , в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от , между сторонами также заключен договор залога движимого имущества - автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для принятия судом признания ответчиком иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» обратилось в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] между ООО «ТК «Агат-Логистик» и <ФИО> был заключен договор займа [Номер], в рамках которого
Описательная часть
Судом установлено, что денежные обязательства ответчиком в полном объеме до настоящего времени перед истцом не исполнены, что подтверждается наличием у истца долгового документа. Не доверять представленному истцом расчету
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 23.06.2021 года № № в размере 60579,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого истец выдал ответчику сумму кредита (займа) в размере 38000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ № в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество), ИНН №, задолженность по договору займа от 23.06.2021 года № за период с 23.06.2021 по 15.06.2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком был заключен договор № №. Из материалов дела также следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Взыскать с И.С., <дата> года рождения в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № № от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа № № от <дата> за период с <дата>
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
01 сентября 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 750000 рублей со сроком возврата до <дата>. В качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Харитоном Д.Ф. и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежную суму в размере 750 000 рублей (п.1.1. договора), со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 750 000 рублей. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что 30.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумму в размере 650 000 руб. на срок до 01.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от 30.05.2022, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 650 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа № (№) в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, что
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период времени с <дата> по <дата> между нем и ответчиком <ФИО> были заключены договора займа
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, на претензию о возврате денежных средств не реагирует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами существовали заемные отношения, оформленные долговыми расписками. С требованием о возврате денежных средств истец обращался к ответчику в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и истцом был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, иных сведений суду не представлено, суд считает возможным взыскать 300 000 рублей c ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 80000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 17233,26 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в займ денежные средства в размере 80 000 рублей. Срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Яшина <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал о том, что 1 июня 2022 года между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик подтвердил, что данную расписку действительно подписывал, но утверждал, что денежных средств по ней не получал, а оформил её при обстоятельствах, о которых дал пояснения, приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <дата> на основании расписки <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего денежных средств по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 678,08 руб. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 713917 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала ранее представленные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что размер процентов с <дата> должен составлять 12,50% годовых, поскольку он основан на неверном толковании норм права. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46249,32 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что денежные средства переданные ответчику в размере 600000 руб., были сняты с ее счета в Быстробанк. При передаче денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 30 мая 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1700000 рублей, срок возврата был установлен не позднее 01 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 1700000 рублей, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-06.08-36481 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд требование к <ФИО> о взыскании с последнего денежных средств в размере 415000 руб. в счет основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35729 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 июля 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен письменный договор беспроцентного займа, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передал Густ Р.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика займа по договору беспроцентного займа от 5 июля 2021 года в сумме 415000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное и соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
