Решение по делу № 2-7775/2023 от 03.10.2023

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-006470-59

Дело №2-7775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» обратилось в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «ТК «Агат-Логистик» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в размере 194 500 рублей. Факт передачи денежных средств истцом ответчику в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п. 1.4. договора займа, выплата займа осуществляется заемщиком (должником) в течение 60 месяцев с момента установленного в п.1.5. настоящего договора. В соответствии с п.1.5. договора, заемщик ежемесячно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], погашает займ в размере 3241 рублей 67 копеек. Согласно п.2.2.2. договора, заемщик обязан возвратить сумму займа до [ДД.ММ.ГГГГ]. Остаток задолженности составляет 186227 рублей 20 копеек. Согласно п.1.2. договора займа, размер процентов за пользование займом устанавливается равным ключевой ставке ЦБ РФ и на момент заключения договора составляет 6,75% годовых от суммы займа. При изменении ключевой ставки ЦБ РФ соответственно изменяется размер процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 32148 рублей 84 копейки. Сумма процентов по неустойке ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 32148 рублей 84 копейки. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Агат-Логистик» сумму основного долга по договору займа в размере 186227 рублей 20 копеек; проценты за пользование займом в размере 32148 рублей 84 копейки; неустойку согласно ст. 395 ГК РФ в размере 32148 рублей 84 копейки; проценты за пользование займом исходя из суммы основного долга в размере 186227 рублей 20 копеек за период с момента вынесения исполнительного листа по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец – представитель ООО «ТК «Агат-Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по [Адрес] ([ ... ] однако конверт с извещением адресату не вручен, возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения» [ ... ]). Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 194 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ([ ... ]

Согласно п. 1.4 договора займа, выплата займа осуществляется заемщиком (должником) в течение 60 месяцев с момента, установленного в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора займа, займ является процентным. Размер процентов за пользование займом устанавливается равным ключевой ставке ЦБ РФ и на момент заключения договора составляет 6,75% годовых от суммы займа. При изменении ключевой ставки ЦБ РФ соответственно изменяется размер процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1.5. договора, заемщик ежемесячно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], погашает займ в размере 3241 рубль 67 копеек. Заемщик может досрочно возвратить сумму займа полностью или в части. Оплата начисленных за период действия договора процентов осуществляется в момент последнего платежа основной суммы займа.

Согласно п.2.2.2. договора, заемщик обязан возвратить сумму займа до [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик считается исполнившим свои обязательства по возврату суммы займа с даты поступления денежных средств в размере всей суммы займа и начисленных за его пользование процентов на расчетный счет займодавца поступления денежных средств в кассу займодавца.

В силу п.3.2. договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Получение ответчиком денежных средств в качестве суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером от [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Из содержания искового заявления и расчета процентов следует, что ответчик вернул денежные средства истцу в счет погашения долга по договору займа в общей сумме 8 272 рубля 80 копеек, а именно: [ДД.ММ.ГГГГ] – 272,80 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 3000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] - 3000 рублей и [ДД.ММ.ГГГГ] - 2000 рублей, таким образом, итого остаток задолженности по договору займа на момент подачи иска в суд составил 186 227 рублей 20 копеек.

Судом установлено, что денежные обязательства ответчиком в полном объеме до настоящего времени перед истцом не исполнены, что подтверждается наличием у истца долгового документа.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, то заявленные истцом требования о взыскании суммы займа по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 186 227 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что заем по договору является процентным. Размер процентов за пользование займом устанавливается равным ключевой ставке ЦБ РФ и на момент заключения договора составляет 6,75 % годовых от суммы займа. При изменении ключевой ставки ЦБ РФ соответственно изменяется размер процентов за пользование займом.

Истцом к взысканию заявлены проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 32148,84 руб., рассчитанные исходя из ставки равной 6,75 % на начало периода, а далее исходя из процентной ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом погашения части долга, составили общую сумму 32148 рублей 84 копейки (л.д.11).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из суммы основного долга в размере 186 227 рублей 20 копеек, с учетом последующего погашения, за период с даты выдачи исполнительного листа на основании решения по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Более того, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, поименованные в иске как неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из договора займа усматривается, что он не содержит условий, исключающих право требования истца с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом погашения части долга, составили общую сумму 32148 рублей 84 копейки ([ ... ]

Исходя из вышеизложенного, с ответчика необходимо взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 32148 рублей 84 копейки.

Оснований не согласиться с требуемой к взысканию суммы суд не находит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 руб., несение которых подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 186 227 рублей 20 копеек, проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 32148 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 32148 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга 186227 рублей 20 копеек, с учетом погашения, за период с даты выдачи истцу исполнительного листа по день фактической уплаты денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2023 года.