Дело № 2-40542023

УИД 76RS0013-02-2023-003048-68

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 сентября 2023 года гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (микрозайма),

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 23.06.2021 года № № в размере 60579,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,38 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.06.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, подписанный Должником. ФИО1 получила сумму займа в размере 38000 рублей, на срок пользования 365 дней, процентная ставка по займу составила 195,775% годовых.

До настоящего времени должник обязательства по Договору выполнил не в полном объеме, всячески старается уклониться от уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Замена долга заёмным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Судом установлено, что 23.06.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого истец выдал ответчику сумму кредита (займа) в размере 38000 руб., сроком на 365 дней, процентная ставка 195,775 % годовых.

17.12.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежаще исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику требуемую сумму.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1. свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составила 60579,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28999,92 руб., проценты за пользование кредитом – 31579,44 руб.

Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23.06.2021 года № за период с 23.06.2021 по 15.06.2023 года в общей сумме 60579,36 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28999,92 рублей, сумма задолженности по процентам 31579,44 рублей,

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество), ИНН №, задолженность по договору займа от 23.06.2021 года № за период с 23.06.2021 по 15.06.2023 года в общей сумме 60579,36 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 28999,92 рублей,

- сумма задолженности по процентам 31579,44 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2017,38 рублей, итого: 62596,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.