УИД 03RS0045-01-2023-000862-15

Дело № 2-785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик взяла у него в долг 1 230 000 руб., обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,2 % за каждый день пользования (п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.2 договора займа залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 1 340 000 руб., а именно, грузовой автомобиль: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.

В установленный договором срок ФИО2 денежные средства, взятые в долг, не вернула.

Ссылаясь на изложенное, указав, что деньги не возвращены, его требования о возврате суммы долга ответчик оставила без удовлетворения, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 1 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169740 руб. из расчета 0,2 % в день, просит также обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась. Каких- либо возражений по рассмотрению дела суде не представила. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела предусмотренной ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному истцом суду договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 1 230 000 руб. (л.д. 18).

В соответствии с п. 2.1. договора займа, сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа предусмотрена выплата заемщиком займодавцу процентов из расчета 0,2 % за каждый день пользования суммой займа (п.1.2. договора займа).

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно заемщиком ФИО2, содержание расписки понятно, на ней имеется подпись заемщика, указана сумма полученных денег, дата получения и срок возврата денежных средств.

Согласно п.2.2. договора займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2 передает залогодержателю ФИО1 в залог принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 1 340 000 руб., а именно грузовой автомобиль: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 18).

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества судом установлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнила.

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 230 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора займа, сторонами в составленной письменной расписке установлена процентная ставка 0,2 % за каждый день пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие договора не противоречит нормам ГК РФ.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сумма процентов, подлежащих выплате истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 169740 рублей.

Расчет размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1 230 000 руб. х 69 дней х 0,2 % = 169740 руб.

Обсуждая требования истца ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи ему принадлежащего на праве собственности ФИО2 грузового автомобиля: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № в собственность, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ФИО1 и ФИО2, исполнение обязательств заемщика по договору займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом грузового автомобиля: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя ине предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов не заявлены.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в ее собственность автомобиля, принадлежащего ответчику, удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи транспортного средства в залог сторонами не оспаривается, и истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 230 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169740 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: грузовой автомобиль: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, путем передачи автомобиля в собственность истца, отказать.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин