Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в сумме 164 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 682 рубля 18 копеек, возврат госпошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее допрошенный судом поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 863 рубля 00 копеек, возврат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее допрошенная в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, был заключен Договор займа № 1, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик принял
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору инвестирования № от в размере 305 561 руб. 00 коп., неустойки за период с по <обезличено> в размере 109390 руб. 84 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор инвестирования № от , согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору инвестирования № от в размере 555555 руб. 00 коп., неустойки за период с по <обезличено> в размере 69333 руб. 49 коп., с продолжением начисления неустойки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор инвестирования № от , согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что в апреле 2023 года, <ФИО> обязалась выплатить ей денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме. Как следует из материалов дела <ФИО> обязалась выплатить <ФИО> денежные средства в размере шестьдесят тысяч рублей (60 000)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности полученные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что между сторонами не сложились отношения по возврату займа поскольку расписки была выдана ответчицей в счёт возмещения ущерба от ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга 60000 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов 2300 рублей – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого, указав следующее. <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила суду, что до настоящего
Мотивировочная часть
Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>- №) к <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>-, паспорт: № №) об обращении взыскания по договору займа на предмет залога удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга наследодателя по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что"."..г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости наследственного имущества информационную справку №... от "."..г. ИП <ФИО>, которая отражает действительную стоимость доли наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании долга наследодателя по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу сумму долга, образовавшуюся после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключён предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в Гайнский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов, оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Глобус-МН» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине в порядке статьи 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных исковых требований истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на 15.05.2023 года (дата подписания спорного договора) <ФИО> не являлся генеральным директором ООО «Глобус-МН», у <ФИО> отсутствовали полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус-МН» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору хранения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору хранения денежных средств в размере 1 495 584 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 678 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 7 593 780, 81 руб. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договорам займа __
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Соискателем инвестиций) и <ФИО> (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № (далее – Инвестиционный договор или Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Соискателем инвестиций) и <ФИО> (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № № (далее – Инвестиционный договор или Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 191
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и суду дала объяснения аналогичные вышеизложенным. Судом установлено, что 14 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких возражений относительно передачи денег от ответчика не поступало, расписка в передаче суммы займа не оспорена, суд приходит к выводу, что истцом обязанность по передаче заёмных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Базинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 147 129,91 руб., из которых 57 500 руб. основной долг, 64 802,50 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что договор о потребительском кредитовании не заключала, денежные средства в размере 57 500 руб. не получала. Из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Базисинвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа АМ-9782100000183 от <дата> в сумме 147 129,91 руб., понесенных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 65 500 руб., процентов за пользование кредитом в размере 0.9% годовых за период с <дата> до полного погашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор на предоставление займа/договор потребительского займа №АМ9742200000012, согласно которому заемщику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные в кредитном договоре сведения о полной стоимости кредита не соответствуют требованиям ч.4 ст. 6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которой в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по долговой расписке получила от <ФИО> денежную сумму в размере руб., со сроком возврата <дата> (л.д. 7). Согласно материалу проверки ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает, что ответчики игнорировали почтовые уведомления и за получением судебной корреспонденции не являлись. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойка по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата> в сумме 5 000 000 рублей, проценты в сумме 1 500 000 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Как следует из представленной истцом в обоснование заявленного иска подлинника расписки, <дата> <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по простому векселю, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Групп Лизинг» (далее - ООО «ФСК Групп Лизинг») о взыскании задолженности по простому векселю, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2021 года между ООО «ФСК Групп Лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Л-48/2021, в соответствии с которым лизингодатель
Мотивировочная часть
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст.75 Положения о векселе, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах, а именно: простой вексель, срок платежа
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору инвестирования и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового
Описательная часть
Между тем, судом установлено, что застройщик, принятые на себя обязательства в договоре инвестирования строительства не выполнил. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер в июне 2020 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа, суд
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору беспроцентного займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Изучив и исследовав представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Изучив и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 02 февраля 2021 года между 02 февраля 2021 года <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика рублей суммы основного долга по договору займа от <дата>, проценты за пользование займом с <дата> по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств и не возврат суммы займа, согласился
Мотивировочная часть
В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиком суммы долга. Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей сумму основного долга по договору займа от <дата>, рублей проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование
