Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Недра Урала» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, неустойки за неисполнение денежного обязательства, где в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования поддерживает, уточнил, что денежные средства у истца имелись от предпринимательской деятельности с примерным ежегодным доходом 10-15 миллионов, иногда до 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что достоверных и бесспорных доказательств в силу ст.67 ГПК РФ наличия у истца для передачи в заем денежных средств ответчику в объеме, указанной в расписке от 11.08.2020
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО>, ООО «Недра Урала» о взыскании солидарно 17500000 рублей сумму основного долга по договору займа от 11.08.2020 года, 6 634 343,14 рублей процентов за пользование займом, 2823718,15
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам процентного займа
Вводная часть
В суд обратилось АО «Знамя Октября» к <ФИО> о взыскании долга по договорам процентного займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Знамя Октября» -<ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, между АО «Знамя Октября» (Займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Знамя Октября» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Знамя Октября» к <ФИО> о взыскании долга по договорам процентного займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 256 234 руб., а также 32 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, 100 000 руб. в качестве морального вреда и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении. Как усматривается
Мотивировочная часть
К доводам ответчика, что в отношении неё 16.06.2022г. было вынесено определение Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества гражданина, суд относится критически, т.к. задолженность ответчика возникла задолго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа. В обоснование заявленных требований указал, что 21
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которой, <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 85 000 рублей, которые обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> поскольку доказательств обратного не представлено. Также суд принимает во внимание Постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по облигационному займу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о взыскании с ответчика суммы долга неисполненного обязательства по погашению облигаций в размере ХХ копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХ рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 16 статьи 29.1 Закона владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд общей юрисдикции по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по облигационному займу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о взыскании с ответчика суммы долга неисполненного обязательства по погашению облигаций в размере ХХ копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХ рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 16 статьи 29.1 Закона владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд общей юрисдикции по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, законной неустойки, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 500000 рублей в долг, о чем имеется долговая расписка. Истец передавала ответчику наличные денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства передавались <ФИО> не в долг, а для приобретения объекта недвижимости – комнаты за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Вместе с тем, в судебном заседании сама <ФИО> указала, что Янковец говорил ей о том, что деньги
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, законной неустойки отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по основному долгу, пени, в связи с просрочкой оплаты по договору
Вводная часть
ООО УК «Эталон» обратилось в суд с данным иском, указав, что 01.09.2021 между <ФИО> и ООО УК «Эталон» был заключен Договор аренды места на земельном участке № ЭТ-010921/СБ-0029. По акту приёма-передачи от 01.09.2021 объект аренды был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате аренды в размере 8 100,00 руб. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО УК «Эталон» сумму основного долга в размере 8 100,00 руб., пени за период с марта 2023 по май 2023 года в размере 77 220,00 руб., проценты за пользование чужими
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от <дата> задолженность в сумме 80 000 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что ответчик по март
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг на условиях займа деньги в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 750 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму задолженности по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2023
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, в котором указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, как займодавец, и <ФИО>, как заемщик, заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере рублей, которую обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает, что <ФИО> доказан факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец- ООО « Нэйва» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 124965 руб. 34 коп., из них суммы основного долга в размере 43
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Нэйва» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 21.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ЛН. 21.12.2020 заключен договор займа, по условиям которого ЛН предоставлен займ в размере 100000 руб. сроком до 31.01.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 100 000 руб., а также иные неисполненные обязательства ЛН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2022 и 07.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 01.09.2022 между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО>, заключили кредитный договор в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании долговой расписки договором займа, взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> о признании долговой расписки договором займа, взыскании задолженности и процентов. В обоснование своих доводов истец
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчиком <ФИО> в предусмотренный договором срок, платеж по указанному договору не произведен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за нарушение сроков возврата займов, оплаты услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 1330000 рублей; взыскании суммы основного долга по договору займа
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную от истца сумму в размере 1330000 рублей до <дата> Кроме
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, срока, в течение которого обязательство не исполнялось и не предъявлялось к взысканию, последствий указанных нарушений, учитывая, длительность не обращения истца с указанными требованиями, суд
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору реструктуризации №
Описательная часть
При этом судом истцу ООО ПКО «Феникс» в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить данные доказательства (л.д. 1 об., 49). Кроме того, данные документы были судом также истребованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать требования истца обоснованными по следующим мотивам. Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку определением суда от 27 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Консул КМВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности за период с 21
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старк-НН» о взыскании долга по расписке, возмещении убытков, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Старк-НН»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам. Выслушав доводы представителя истца, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Старк-НН» о взыскании долга по расписке, возмещении убытков – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Бюро кредитной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания с нее основного долга признала, просила снизить проценты в связи с тяжелым материальным положением. Судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере – 30 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 февраля 2022 года между <ФИО> и МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому в собственность <ФИО> были переданы денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, для получения вышеуказанного займа <ФИО> 12 февраля 2022 года была подана заявка-анкета через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации (место регистрации, номер телефона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору процентного займа и процентов, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по которому <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность <адрес>2 от <дата>) иск поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения спора в суде долг не возращен. Просила взыскать задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения обязательства с <дата> по <дата>, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору процентного займа от <дата> в размере 44 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (451 день) в размере 4 448
