Дело № 2-744/2025
УИД: 16RS0042-03-2024-013042-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадеевой Р.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Проект-сервис» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа (расписки), указав, что в период с 25 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 1 350 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается составленной и подписанной распиской .... Денежные средства получены ответчиком в счет оплаты будущих строительных работ, которые ответчик обязуется выполнить на объектах истца до ... Ответчик заемные средства не возвратил, работы не выполнил. 25 сентября 2024 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств сроком до 10 октября 2024 года. Претензия осталась без ответа.
Истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (расписки) от 11 октября 2023 сумму основного долга в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 21.10.2024 в размере 226 302 рубля 21 копейка, проценты за пользование денежными средства из расчета ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.10.2024 по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 696 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, при этом уточнила период начисления процентов, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 21.10.2024 в размере 219 053 рубля 88 копеек, проценты за пользование денежными средства из расчета ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.10.2024 по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 названного Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пунктов 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае одностороннего отказа заказчика от договора подряда, подрядчик обязан вернуть заказчику неотработанный аванс по договору.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 11 октября 2023 года ФИО2 получил от ООО «Проект-Сервис» в лице директора ФИО4 денежные средства в сумме 1 350 000 рублей в счет обязательства по выполнению строительных работ на объектах строительства ООО «Проект-Сервис» в срок до 25 октября 2023 года, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 25.09.2023 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, 28.09.2023 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, 11.10.2023 на сумму 350 000 рублей 00 копеек, 02.10.2023 на сумму 100 000 рублей 00 копеек.
20 сентября 2024 года ответчику направлено требование о возврате денежных средств, номер почтового отправления ..., которое ответчиком не получено.
Денежные средства не возвращены, строительные работы на полученные ООО «Проект-Сервис» денежные средства не выполнил.
Истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование займом за период с 26.10.2023 по 21.10.2024 в сумме 219 053 рубля 88 копеек.
В подтверждение позиции по делу, в части выполнения строительных работ или возврата денежных средств какие-либо документы ответчиком не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент приобретения.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В пункте 2 названной статьи указано, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу пункта 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учитывая, что ответчик неправомерно не возвращает истцу действительную стоимость сбереженного имущества, на основании статей 395, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер подлежащих взысканию процентов подлежит расчету на дату вынесения решения суда, который за период с 26.10.2023 по 13.01.2025 составляет 283 740 рублей 42 копейки.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 350 000
26.10.2023
29.10.2023
4
13%
365
1 923,29
1 350 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
27 184,93
1 350 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
8 284,93
1 350 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
123 934,43
1 350 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
32 532,79
1 350 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
29 434,43
1 350 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
50 348,36
1 350 000
01.01.2025
13.01.2025
13
21%
365
10 097,26
Итого:
446
17,24%
283 740,42
Также является правомерным требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму 1 350 000 руб. по статье 395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения по момент фактического исполнения денежного обязательства по возмещению убытков (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 28 500 рублей (л.д. 32,36). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проект-сервис» (ИНН <***>) к ФИО2 ...) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-сервис» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 13.01.2025 в сумме 283740 рублей 42 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 500 рублей 00 копеек.
Взыскать ФИО2 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-сервис» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят) руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 14 января 2025 года и по момент фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Васильева
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2025 года.