Копия
Дело № 2-1799/2025
24RS0007-01-2024-000405-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи – Чудаевой О.О.,
при секретаре – Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсана ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65000 руб., проценты в размере 10000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возврат госпошлины в размере 2450 руб.
Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 65000 рублей на срок до 06.07.2022. По согласованию сторон за пользование денежными средства заемщик выплачивает займодавцу 10000 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, претензию о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 65000 рублей. Передача денежных средств во исполнение обязательств по договору подтверждается платежными документами от 06.05.2022 № 3899411837 на сумму 40000 руб., № 38399503739 на сумму 25000 руб.
19.09.2021 стороны оформили договорные отношения распиской, согласно которой ФИО2 получил от истца сумму 85000 руб., обязался вернуть в срок до 31.12.2023.
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства ФИО2 документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом должнике документе, нахождение документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения документа – расписки от 19.09.2023 о получении ответчиком денежных средств, без отметки об его исполнении, у истца – кредитора ФИО1, при отсутствии у ответчика письменных доказательств о возврате всей суммы займа, как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2
Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа от 06.05.2022 года суду, не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 75000 рублей, в том числе сумму основного долга 65000 руб. и проценты в размере 10000 руб.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 988,02 руб. за период с 01.01.2024 по 20.01.2025, исходя из следующего расчета:
- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 75 000 x 210 x 16% / 366 = 6 885,25 руб. - с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 75 000 x 49 x 18% / 366 = 1 807,38 руб. - с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 75 000 x 42 x 19% / 366 = 1 635,25 руб. - с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 75 000 x 65 x 21% / 366 = 2 797,13 руб. - с 01.01.2025 по 20.01.2025 (20 дн.): 75 000 x 20 x 21% / 365 = 863,01 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 21.01.2025, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2450 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайсана ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу Гайсана ФИО11 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 65000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 988 рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 2450 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу Гайсана ФИО13<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по день фактической уплаты задолженности в размере 75000 рублей 00 копеек, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение составлено: 03.02.2025 года.