РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5898/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-008083-05) по иску ФИО1 к фио о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 03.02.2024 с уплатой процентов в размере сумма ежемесячно, не позднее 3 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов по договору займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений на исковое заявление не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 03.11.2023 между ФИО1 (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 03.02.2024.
В материалы дела представлена расписка от 03.11.2023 в подтверждение получения денежных средств по договору фио
В соответствии с п. 6.1 договора за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу 13,3% от суммы займа ежемесячно, что составляет сумма Указанный платеж должен быть уплачен не позднее 3 числа каждого месяца, начиная с 03.12.2023 на личный банковский счет займодавца или наличными денежными средствами.
Согласно п. 6.2 договора уплата процентов за пользование займом подлежит начислению и уплате до полного возврата всей суммы займа.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу штрафные санкции в размере 5% от общей суммы займа за каждый месяц просрочки исполнения любого платежа в пользу займодавца.
Согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа на момент обращения в суд составляет сумма, размер начисленных процентов в соответствии с п. 6.2 договора за период с 03.11.2023 по 03.05.2024 составляет сумма, размер штрафных санкций в соответствии с п. 5.1 договора за период с 03.11.2023 по 03.05.2024 составляет сумма
Вместе с тем ответчик по правилам ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, при этом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, предъявляемых к валюте денежных обязательств, суд считает заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а также доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, ответчиком не представлено, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что с ответчика подлежит взысканию начисленные проценты и штрафные санкции по договору на общую сумму сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных почтовых расходов в размере сумма
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные, паспорт гражданина Казахстан 15390205) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025г.