КОПИЯ
Дело № 2-371/2025
42RS0019-01-2024-004709-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
При секретаре: Краевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
22 января 2025 года
дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., госпошлину 400 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО3 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, истец передал заемщику денежные средства в 31 811 руб. на 12 мес.
Заемщик после получения суммы займа не произвел оплату. Ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность 74 422,83 руб. Заемщику начислена пеня 967 201,88 руб. Истец просит взыскать сумму пени 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечены соответчики ФИО1 и ФИО4
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Возражений не представили, ходатайств не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа № <адрес>, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 31811 руб., сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 19235 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик взял на себя обязательство возвратить заем согласно графика, согласно которого ежемесячная сумма взноса составила 4254 руб., последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4252 руб. Кроме того между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было составлено срочное обязательство, являющееся приложением № к договору, в п. 3 которого предусмотрено, что за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, свои обязательства по договору истец исполнил.
Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты по договору: ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 4 254 рубля, которая полностью пошла на оплату основного долга и ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 4 275 рублей, из которых 4 254 руб. пошли на оплату основного долга, а 21 руб. на погашение пени. Доказательств того, что ответчиком было произведено гашение задолженности в ином размере, суду не предоставлено.
Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42538 руб. Согласно расчета истца неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 140973 руб. Однако КПК «Главкредит» снизило сумму пени до 29523 руб.
заочным решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО3 ича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 42538 руб., пени 29523 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2361,83 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу, взыскателю КПК «Главкредит» выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Главкредит» реорганизован на ООО «КПК Главкредит», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан дубликат исполнительного листа (материал №), который также предъявлен в ОСП. Решение суда не исполнено.
Согласно выписке из актовой записи, предоставленной Органом ЗАГС г.Новокузнецка, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с предоставленными сведениями в материалы дела наследниками первой очереди являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) и ФИО4 (в настоящее время Туз) О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга).
При этом, сведений о принятии ими наследства после смерти ФИО3 в материалы дела не представлено, согласно открытым сведениям, наследственное дело не открывалось.
Также, судом не установлено имущество, принадлежавшее ФИО3
Так, из ответа Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя ФИО3 счета не открывались. Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 на дату ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета, остаток денежных средств на указанную дату – 0 руб. по всем счетам.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости на ФИО3 не регистрировались. Согласно ответу ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы.
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отсутствуют, наследственное имущество, отнесенное к выморочному, не установлено, в связи с чем, правовых основания для удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 05.02.2025.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-371/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.