Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки. В обоснование указано, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены следующие договоры: договор займа № 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 марта 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспаСофтвар» (далее ООО «ЭкспаСофтвар», Общество) о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время решением суда исковые требования <ФИО> удовлетворены, следовательно, принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что между <ФИО> (далее - истец, займодавец)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.05.2019 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Формальные требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Спутник» (заемщик), <ФИО> (Поручитель) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требование о солидарном взыскании с ответчиков невозвращенной суммы займа в размере 20000 000 рублей подлежащим удовлетворению. Учитывая, частичное удовлетворение заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Вергай <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Прадо» о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в апреле 2021г. по договору займа №... ответчик вернул сумму процентов в размере 50 000 руб., в мае 2021г. по договору
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заимодавец передает
Описательная часть
Несмотря на наличие письменного ходатайства ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным указать на следующие установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие письменного ходатайства ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным указать на следующие установленные в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МК «Ист Поинт» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и ООО «НАДИ-ДВ» был заключён договор денежного займа с процентами № от дата, согласно п.1.1 которого истец предоставляет ответчику ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «МК «Ист Поинт» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточнённые исковые требования, возражала против применения ст.333 ГК РФ к неустойке, указав, что по договору денежного займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ист Поинт» к Обществу с ограниченной ответственностью «НАДИ-ДВ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> указал, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в долг
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и расписке, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расписке, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что она <дата> предоставила займ <ФИО> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> предоставила займ ответчику <ФИО> в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, основании
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расписке, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору ипотечного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 2 167 797 рублей 50 копеек, из них
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО> был заключен договор ипотечного займа. По условиям договора займа <ФИО> предоставила <ФИО> в лице <ФИО> займ в сумме 1800
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что условия договора займа содержат информацию о предоставляемых
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд полагает его верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании сумы долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования обосновал тем, что в долг <ФИО> передал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 03.08.2023 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что между ним и <ФИО> был оформлен договор аренды транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в оставшейся части, т.е. до 02.10.2022 суд не усматривает, так как в указанный период действовал
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., задолженность по договору займа
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «РПК Холдинг» заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил обществу заем на сумму сроком возврата не позднее <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об исполнении <ФИО> своих обязательств по обозначенному договору займа. Вместе с тем доказательств исполнения принятых на себя обязательств ООО «РПК Холдинг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РПК Холдинг» о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что между ним и <ФИО> *** был заключен договор займа на сумму ***, со сроком возврата до *** без выплаты процентов, но с выплатой пени из расчета 1 % от непогашенной
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принял. В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации по месту жительства, вместе с тем направленное извещение им получено не было и возвращено с отметкой отделения почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере 1500000руб., расходов на оплату госпошлины в размере 15700руб. и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 13 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020г. по 24.04.2023г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения (л.д. 37). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу - удовлетворить полностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.06.2021 года между ними был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца 3500000 рублей и принял на себя обязательства вернуть указанную сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 07.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные
Мотивировочная часть
Исходя из объема оказанной представителем ответчика юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Однако, в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик до настоящего времени условия договора займа не исполнил. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращению взыскания на предметы залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что 23.08.2019 года стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 160000 долларов США в срок до 05.01.2020г
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик не смог выполнить свои обязательства по возврату денежных средств в сроки, определенные договором займа, и дополнительным соглашением к договору был установлен новый срок
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращению взыскания на предметы залога удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 105000 рублей долга по займам от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
В деле отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца 105000 рублей
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога, в котором просило взыскать в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Следовательно, в настоящее время обязательства <ФИО> перед ООО «Драйв Клик Банк» по выше поименованному договору исполнены в полном объеме, ввиду чего правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.07.2021г. <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенного на сайте МКК «ЦФП»
Описательная часть
Судом установлено, что29.07.2021г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежную сумму в размере 30000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2020 г. между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2020 года между ООО МКК «Финтерра» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №000015441116-001, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 94 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Финтерра» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, не имеется оснований для применения к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2021 года им – истцом были переданы ответчику <ФИО> в заем денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, считал их необоснованными, указал, что в 2021 году работал на предприятии истца по производству и установке метало-пластиковых окон. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к солидарным ответчикам <ФИО>, ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа №5-01/07/22 от 01.07.2022, в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №5-01/07/2022, по условиям которого <ФИО> предоставляет заем <ФИО> на сумму сумма, сроком на 90
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден договором займа, распиской и платежным поручением, не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
