Решение по делу № 2-3091/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1-3091/2023 64RS0042-01-2023-002656-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства <адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства <адрес>» (далее - Фонд микрокредитования) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Фонд микрокредитования осуществляет выдачу микрозаймов субъектам малого предпринимательства <адрес> в рамках действия государственной программы поддержки малого бизнеса из средств федерального и местного бюджетов. Между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4,25% годовых с отсрочкой платежа по уплате основного долга 02 месяца. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, Фондом микрокредитования заключены:

- договор поручительства №Д/П от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2,

- договор об ипотеке №Д/И от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества:

* здание, назначение: жилое, наименование: часть жилого дома (25 серия и подобн.), площадь 40,1 кв.м, количество этажей: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью в размере 947 225 руб.,

* земельный участок, площадью 398 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью в размере 117 012 руб.,

* помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь 25,6 кв.м, количество этажей №, адрес: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью в размере 604 712 руб.,

- договор залога №Д/З от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества:

* кузов-фургон «МАЗ-Купава» в количестве 8 шт. (инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №) залоговой стоимостью каждой в размере 158 437 руб. 50 коп.,

* холодильное оборудование в составе: компрессорно-ресиверного агрегата на базе компрессора Bitzer 4NES-20Y с конденсатором, воздухоохладителя фирмы GUNTER №GACC RX050 1/2-70E-1845980M, общей залоговой стоимостью в размере 2522 732 руб.

Факт представления займа подтверждается платежным поручением.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в Фонд микрокредитования в размере и на условиях предусмотренных договором займа (пункт 1.1.). Погашение суммы займа и уплата начисленных процентов должно производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, равными долями в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа) в последний рабочий день каждого месяца; в случае наличия условия о предоставлении отсрочки платежа по основному долгу, погашение суммы займа осуществляется в учетом такой отсрочки.

График платежей был нарушен, в результате образовалась задолженность в части оплаты суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уведомлял заемщика и поручителя об образовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 5 180 339 руб. 91 коп., из которых: основной долг (займ) – 5 000 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа) – 107 389 руб. 52 коп., сумма невозвращенных в срок процентов по графику – 69 386 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов – 3 564 руб. 06 коп.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма №Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 180 339 руб. 91 коп., из которых: основной долг (займ) – 5 000 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа) – 107 389 руб. 52 коп., сумма невозвращенных в срок процентов по графику – 69 386 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов – 3 564 руб. 06 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 101 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке №Д/И от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- здание, назначение: жилое, наименование: часть жилого дома (25 серия и подобн.), площадь 40,1 кв.м, количество этажей: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 947 225 руб.,

- земельный участок, площадью 398 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 117 012 руб.,

- помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь 25,6 кв.м, количество этажей №, адрес: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 604 712 руб.,

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №Д/З от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- кузов-фургон «МАЗ-Купава» в количестве 8 шт. (инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №) общей залоговой стоимостью 1 267 500 руб.

- холодильное оборудование в составе: компрессорно-ресиверного агрегата на базе компрессора Bitzer 4NES-20Y с конденсатором, воздухоохладителя фирмы GUNTER №GACC RX050 1/2-70E-1845980M, общей залоговой стоимостью 252 732 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма №Д от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. сроком возврата микрозайма с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ под 4,25% годовых с отсрочкой платежа по основного долга – в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14, 15, 16).

Пунктом 5.1. договора микрозайма №Д от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплате процентов, штрафных санкций, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается договором поручительства №Д/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, договором об ипотеке №Д/И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, договором поручительства №Д/П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с акционерным обществом «Гарантийный фонд для субъектов предпринимательства <адрес>» (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №Д/П, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед истцом за исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен договор об ипотеке №Д/И, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП ФИО1 по договору микрозайма №Д от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано следующее имущество:

* помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь 25,6 кв.м, количество этажей №, адрес: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью в размере 604 712 руб. (л.д. 17-18).

В соответствии с положениями пункта 3.4 договора об ипотеке №Д/И от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП ФИО1 заключен договор залога №Д/З, согласно положениям которого в обеспечение обязательств по договору микрозайма №Д от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему в залог передано следующее имущество:

* кузов-фургон «МАЗ-Купава» в количестве 8 шт. (инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №) общей залоговой стоимостью 1 267 500 руб.

Согласно пункту 3.2 договора залога №Д/З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).Как следует из искового заявления, подтверждается сверкой расчетов по займу и не опровергается ответчиками, график платежей по договору микрозайма нарушен, в результате образовалась задолженность в части оплаты суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием задолженности истец направил заемщику и поручителю уведомление о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа в полном объеме (л.д. 26-28), по истечении 10 дней с момента направления уведомления которого договора микрозайма договор считается расторгнутым, а задолженность подлежит возврату.

В срок, предусмотренный в уведомлении, микрозайм не возвращен, до настоящего времени расчет не произведен, задолженность не погашена.

Заключенным договором микрозайма предусмотрен График платежей, определяющий размер и порядок уплаты основного долга и процентов по нему (л.д. 14-оборот).

Согласно пункту 6.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы микрозайма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Фондом микрокредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 180 339 руб. 91 коп., из которых: основной долг (займ) – 5 000 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа) – 107 389 руб. 52 коп., сумма невозвращенных в срок процентов по графику – 69 386 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов – 3 564 руб. 06 коп. (л.д. 9).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному расчету ответчиками в силу требований статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 180 339 руб. 91 коп., из которых: основной долг (займ) – 5 000 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа) – 107 389 руб. 52 коп., сумма невозвращенных в срок процентов по графику – 69 386 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов – 3 564 руб. 06 коп.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Положениями договоров залога и ипотеки согласовано право истца обратить взыскание на предмет залога.

Обременение по договору об ипотеке в пользу истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушены условия заключенного договора, допущена просрочка исполнения обязательств. Основания, исключающие возможность принятия решения об обращении взыскания на предмет залога, судом не установлены.

До судебного заседания ответчики обратились с заявлением, в котором выразили согласие на обращение взыскания по установленной в договорах залоговой стоимости объектов, категорически возражая против назначения по данному вопросу экспертизы (л.д. 85, 86).

В связи с чем, суд находит возможным установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества для продажи его с публичных торгов в размере указанной залоговой стоимости в договоре залога №Д/И от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца, в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов истца по оплате госпошлины, исходя из цены иска, составил 34 101 руб., и подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 45).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства <адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма №Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 180 339 руб. 91 коп., из которых: основной долг (займ) – 5 000 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа) – 107 389 руб. 52 коп., сумма невозвращенных в срок процентов по графику – 69 386 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов – 3 564 руб. 06 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 101 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке №Д/И от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №Д/З от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- кузов-фургон «МАЗ-Купава» в количестве 8 шт. (инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №; инвентарный №) путем продажи с публичных торгов,

- холодильное оборудование в составе: компрессорно-ресиверного агрегата на базе компрессора Bitzer 4NES-20Y с конденсатором, воздухоохладителя фирмы GUNTER №GACC RX050 1/2-70E-1845980M, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь ФИО4