Копия дело № 2-6049/2023

УИД 24RS0048-01-2022-016384-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 520 000 руб. сроком возврата до 01.06.2022г. под 16% годовых. 08.06.2021г. в качестве обеспечения обязательств заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, стоимость которого соглашением сторон определена в размере 610 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени. 29.09.2022г. ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием возврата суммы займа с причитающимися процентами. 06.10.2022г. претензия получена ФИО2, однако последней оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 520 000 руб., проценты по договору займа за период с 09.06.2021г. по 14.11.2022г. в размере 121 102,22 руб., а также по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022г. по 14.11.2022г. в размере 19 902,47 руб., а также по день фактического исполнения, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, государственную пошлину в размере 9 810,05 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу абз.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 520 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 01.06.2022г. с уплатой процентов в размере 16% годовых, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка от 08.06.2021г. (л.д.8).

Также 08.06.2021г., в качестве обеспечения обязательств по договору займа от 08.06.2021г., заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Honda <данные изъяты> стоимость которого определена в размере 610 000 руб. (л.д.9-10).

На момент заключения договора залога транспортного средства, 08.06.2021г. собственником транспортного средства - автомобиля Honda <данные изъяты> являлась ФИО2 (л.д.30 оборот).

10.12.2021г. ФИО2 произведено отчуждение автомобиля <данные изъяты>, заключив договор купли-продажи транспортного средства с ФИО3 (л.д.11).

Право собственности на автомобиль <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО3 в уставленном порядке 10.12.2021г. (л.д.30 оборот).

29.09.2022г. ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы долга и суммы процентов, которая получена ФИО2 06.10.2022г.

ФИО2 претензия истца о возврате суммы долга и причитающихся процентов оставлена без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на 14.11.2022 г. составляет: сумма займа – 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021г. по 14.11.2022г. – 121 102,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022г. по 14.11.2022г. – 19 902,47 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что последней обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа, которая состоит из: сумма займа – 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021г. по 14.11.2022г. – 121 102,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022г. по 14.11.2022г. – 19 902,47 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа исходя из суммы основного долга в размере 520 000 руб. по ставке 16% годовых, начиная с 15.11.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ФИО2 за период с 15.11.2022г. (следующий день за днем, по который истцом произведен расчет задолженности) по 24.05.2023г. (день вынесения решения суда) подлежит взысканию 44 142,22 руб., исходя из следующего расчета: 520 000 руб. (сумма основного долга)*16% (процентная ставка по договору займа)*191 день (количество дней просрочки) /365.

Начиная с 25.05.2023г. указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда из расчета 16% годовых на сумму основного долга 520 000 руб., установленную на дату принятия решения суда.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая приведенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, а также требования истца, с ФИО2 за период с 15.11.2022г. (день, следующий за днем, по который истцом произведен расчет процентов) по 24.05.2023г. (день вынесения решения суда) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 408,22 руб., исходя из следующего расчета: 520 000 руб. (сумма долга) *7,5 % * 191 день (количество дней просрочки) / 365.

Начиная с 25.05.2023г. указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 520 000 руб., установленную на дату принятия решения.

Принимая во внимание то, что задолженность ФИО2 по договору займа не погашена, автомобиль автомобиля <данные изъяты> является предметом залога, договор залога в силу гражданского законодательства является действующим, суд считает исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость залогового имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года. В настоящее время в силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости указанного автомобиля, являющегося предметом залога и подлежащего реализации на публичных торгах не имеется.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 возврат государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 9 810,05 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 520 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.06.2021г. по 24.05.2023г. в размере 165 244,44 руб., а начиная с 25.05.2023г. в размере 16% годовых от суммы основного долга, установленной на дату решения суда, в размере 520 000руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2022г. по 24.05.2023г. в размере 40 310,69 руб., а начиная с 25.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 520 000 руб., установленную на дату принятия решения возврат государственной пошлины 9 810,05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, определить способ реализации транспортных средств путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.

Копия верна.