О взыскании долга по договорам займа

ООО «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № в размере руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.; издержки, связанные еще...

В судебном заседании было установлено, что на основании Заявления на предоставление потребительского микрозайма от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Лига Денег» заключен договор потребительского займа на предоставление еще...

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений взыскать, сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 350 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей. В еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается представленной суду перепиской, содержащей расписку ответчика, из которых следует что ответчик взял в долг у истца еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 71 257,96 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит еще...

Удовлетворить исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него долг по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование своих требований истец еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> взял у <ФИО> в долг 100 000 рублей без процентов со сроком возврата до 03.02.2021 года

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 15 июня 2016 года он предоставил <ФИО> в долг под 3% ежемесячно денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые заемщик обязалась возвратить по первому требованию. 15 июня еще...

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования в уточненном виде согласно заявлению от 14.07.2022 года поддержали, просят взыскать с ответчиков солидарно как общий долг супругов задолженность в размере еще...

При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 1000000 рублей подлежит взысканию с ответчицы <ФИО> Допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие долга перед <ФИО> ответчица <ФИО> не представила. Исходя еще...

Исковое требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик <ФИО> не исполнил принятые обязательства по погашению займа, иск об обращения взыскания на автомобиль путем прекращения права собственности и признания еще...

Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представила. Учитывая стоимость транспортного средства, предмет заявленных истцом требований, а также признание ответчиком исковых еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что 15.11.2019 между сторонами заключен договор займа, по договору займа ответчик получил от истца денежные еще...

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. . В еще...

В судебное заседание ответчик, финансовый управляющий <ФИО> не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2020 г. между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства еще...

Иск удовлетворить

Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 01 сентября 2021 года между истом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии еще...

Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2021 года между истом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком еще...

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая признание заявленных требований ответчиком в полном объеме, подтверждение письменными доказательствами указанных истцом доводов еще...

Исковые требования Арутюнян <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор займа на сумма эквивалентную 12 000 долларов США на срок до <дата>. По условиям договора ежемесячная процентная ставка еще...

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске исковой давности еще...

Поскольку, исковое заявление поступило в суд <дата>, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> г. в размере руб., а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме руб. В обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа в сумме руб., с начислением процентов в размере 12 % годовых, что подтверждается письменным договором и письменной еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее

Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества, признании права собственности удовлетворить

Б.Л.А. обратилась в суд с иском к Г.Е.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, что (дата) между ней и ответчиком Г.Е.И. был заключен договор займа денежных средств под залог недвижимого имущества, по которому она передала ответчику еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Принять признание иска ответчиком

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 57500 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1925 рублей, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек. В еще...

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа с процентами за пользование им заемщиком не возвращена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СММ о взыскании долга по договору займа в размере 380 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, указывая на то, что <дата> она по расписке еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно расписке, написанной СММ от <дата>, последняя взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 380 000 рублей, обязавшись вернуть названную еще...

Учитывая то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения подлинника долговой расписки, выданной СММ, у кредитора <ФИО>, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком СММ еще...

Исковое заявление <ФИО> к СММ о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало тем, что 9 февраля 2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 80 000 руб. Деньги переданы должнику еще...

Судом установлено, что 9 февраля 2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 8 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) еще...

При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании ст.382 Гражданского еще...

Исковые требования ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 19 января 2021г. и 27.04.2021г. между истцом и ответчиком заключены договора займов на сумму 1 000 000 рублей и 500 000 рублей еще...

Судом установлено, что истец передал в долг по распискам от 19.01.2019г. ответчику <ФИО> деньги в размере 1 000 000 рублей до 19.01.2022г., и от 27.04.2021г. в размере 500 000 рублей до 31.08.2021г

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15 700 рублей уплаченных истцом при подаче иска

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей, сумму госпошлины 15 700 (Пятнадцать тысяч семьсот) рублей

К обратился в суд с иском к Л о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 23.05.2020 между К и Л, был заключен Договор займа денежных средств сроком на 4 месяца. В этот же день им были переданы ей еще...

В судебном заседании истец К исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что получил возражения ответчика, согласно которым ответчик считает, что сумма неустойки завышена, просит еще...

В судебном заседании ответчик Л исковые требования признала частично, просила суд снизать сумму неустойки за несвоевременный возврат займа по доводам письменных возражения, в которых указано, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования К к Л о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> г. в сумме займа руб., пени – руб., расходов на оплату услуг представителя – руб., расходов по оплате госпошлины – руб. В еще...

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Таким образом, исследовав представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Курило А.И. обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику еще...

В судебном заседании истец Курило А.И. поддержал требования по доводам, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что ответчик на его телефонные звонки не отвечает, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что "17" января 2023 г. между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа № еще...

Разрешая настоящий спор, проведя анализ представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата займа в срок, указанный в договоре, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что "17" января 2023 г. между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа № еще...

Разрешая настоящий спор, проведя анализ представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата займа в срок, указанный в договоре, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» (далее – адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года между <ФИО> (далее – Заемщик) и адрес заключен договор займа № 24/09/2020 (далее – Договор). Как следует из материалов еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью

МФК [ Ц ] (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №[Номер] от [<дата>] в размере 20000 руб., проценты за период с [<дата>] по [<дата>] в размере 50000 руб., расходы по оплате еще...

Из материалов дела следует, что [<дата>] между МФК [ Ц ] (АО) как займодавцем и <ФИО> как заёмщиком заключён договор микрозайма № [Номер], по условиям которого сумма займа или лимит кредитования и порядок его еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании [ Ц ]» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.08.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 70227 руб еще...

Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить