Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд к ООО «Фаворит», МУП г. Минусинска «Городской водоканал» о признании действий незаконными, о возложении обязанности. Требования с учетом уточнения
Описательная часть
Ранее участвуя в судебных заседаниях представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований, поддерживала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которому <дата> контролёром
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив полученные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Городской водоканал» о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» (далее ООО «УК «Фрегат») о признании действий незаконными и о возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия ООО «УК «Фрегат» по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг, содержащих недостоверные сведения о сумме задолженности истца в отношении жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» о признании действий незаконными и возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд в своих интересах и в интересах <ФИО> <дата> года рождения с исковым заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Публично-правовой компании «Фонд
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что <дата> она въехала в <адрес> из <адрес>. В это время ее сын <ФИО> <дата> находился вместе с родной сестрой истца в Германии
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> <дата> года рождения не соответствуют критериями п.п. «а» п. 2 Правил предоставления финансовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> <дата> года рождения к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Публично-правовой
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о признании действия Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по увеличению процентной ставки по Кредитному Договору №211 от 08 октября 2009 г. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Московский областной банк» (далее - кредитор) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен кредитный договор от 08.10.2009, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, подписав кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с ежегодным изменением графика платежей, с переменной процентной ставкой. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес, АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконным, возложении обязанности - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края с требованиями о признании незаконными действий в части отказа в выдаче удостоверения единого образца гражданам, подвергшимся радиации вследствие
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО> обратился в Министерство социального развития Пермского края с заявлением о выдаче удостоверения единого образца
Мотивировочная часть
Минсоцразвитие сообщило, что в Архиве отсутствуют сведения о прибытии (убытии) истца в командировку в в/ч 13996. Вместе с тем факт прохождения истцом службы в период с <дата> по <дата> в в/ч № подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социального развития Пермского края о признании незаконными действий в части отказа в выдаче удостоверения единого образца гражданам, подвергшимся радиации вследствие катастрофы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО о признании действий незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что 14.06.2016 между ней и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор на покупку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании действий незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Участвуя ранее в предварительном судебном заседании, <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ним и ответчиком дистанционно заключен кредитный договор №
Описательная часть
Просит признать действия Банка ВТБ (ПАО) по увеличению в одностороннем порядке процентной ставки с 8,9 % до 18,9 % годовых незаконными, обязать Банк ВТБ (ПАО) применять ставку 8,9 % годовых и произвести соответствующий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке увеличил ежемесячный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт ) к Банк ВТБ (ПАО) о признании действий незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий по организации сбора и хранения твердых бытовых отходов на земельных участках
Описательная часть
Помощник Прокурора Ленинского района г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что неизвестные лица привезли на его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок для устранения нарушений в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий, о возложении обязанности удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент подачи заявления о назначении надбавки к пенсии по выслуги лет в связи с наличием иждивенца (30.06.2020 г.) статус неработающего пенсионера у Г.А.П. отсутствовал, а потому ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании действий незаконным, возложении обязанностей, оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 16), в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действия незаконным
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», в обоснование требований указав, <ФИО> <ФИО>. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в пользу <ФИО> <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о признании действия незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Болгар <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, 28 июля 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением пенсионного органа от 19 августа
Описательная часть
Истец Болгар <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неправомерность включения указанных периодов в календарном исчислении, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность, по включению в стаж работы Болгар <ФИО>, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Иск Болгар <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании действия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить в части
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослалась на предоставление ей в 2020 г. земельного участка № в НСТ «Строитель». При установке прибора учета председателем товарищества не был составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что незаконными полагает действия председателя НСТ по неправильному вводу в эксплуатацию прибора учета
Мотивировочная часть
Поскольку решения общего собрания членов товарищества, как и решения правления товарищества о принятии <ФИО> в члены товарищества, не принималось, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является членом товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о возложении обязанности, признании действий незаконными, отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, признании действий незаконными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослались на членство в НСТ «Строитель». Товариществом начисляется оплата за электроэнергию в размере, превышающем установленный тариф. Целевой взнос на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Целевой взнос утвержден решением общего собрания членов товарищества, указанное решение действует до настоящего времени, не отменено и не оспорено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о возложении обязанности, признании действий незаконными, отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными с возложением обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности осуществить ремонт дворового проезда ....у в .... в соответствии с требованиями государственного стандарта
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с представителем, который требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дела следует, что текущий ремонт дворового проезда не привел к желаемому длительному результату, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, исполнить возложенную на ответчика обязанность следует
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие администрации МОГО «Ухта», выразившееся в ненадлежащем содержании дворового проезда ....у в
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании действий незаконными и их отмене, возложении обязанности, о признании права на бесплатное предоставление земельного участка под индивидаульное жилищное строительство
Вводная часть
<ФИО> действующей в своих интересах и в интересах ... детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к Администрации Заводоуковского городского округа, Жилищно-бытовой комиссии при администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец и члены её семьи не могут быть признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах ... детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Заводоуковского городского округа, Жилищно-бытовой комиссии при администрации Заводоуковского
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, признании действий злоупотреблением правом, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по замене входного замка в квартиру, признании указанных действий злоупотреблением правом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, суду пояснила, что в настоящее время у нее как представителя сына имеются ключи от квартиры, вместе
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, суду пояснила, что в настоящее время у нее как представителя сына имеются ключи от квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий, признании действий злоупотреблением правом, возложении обязанностей отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия должностных лиц, признании незаконными и отмене постановлений Калининского районного отдела ССП г. Уфы, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан <ФИО>, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, Калининскому РОСП г. Уфы УФССП
Описательная часть
<дата> принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри гос.номер №, за рулем которого находился его отец <ФИО>, был остановлен сотрудниками ГИБДД по приказу судебных приставов Калининского РОСП г.Уфы, был изъят ПТС. Прибывшие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> по изъятию арестованного имущества- транспортного средства «Тойота Камри»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан <ФИО>, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, Калининскому РОСП г
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными действий, бездействия должностных лиц, обязании устранить нарушение прав, возмещении вреда здоровью, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, обратился в Московский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к филиалу «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск с учетом уточнений поддержал, при этом снизил размер компенсации морального вреда с 500 000 рублей до 100 000 рублей. На вопрос
Мотивировочная часть
При этом суд не считает возможным указывать в решении, какие конкретно обследования из вышеупомянутого Перечня необходимо провести, поскольку с момента предыдущего направления на МСЭ у <ФИО> могли появиться новые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий, бездействия должностных лиц, обязании устранить нарушение прав, возмещении вреда здоровью