О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 12479/25800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Верхняя Салда, <адрес>, с 22.10.2021 на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой компенсации –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на <обезличено> доли квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьбего лица
Резолютивная часть
Признать незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащие <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долей жилых помещений незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 25 том №1), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается незначительность спорных долей, принадлежащих ответчику в указанных жилых помещениях, свидетельствующая о том, что указанный размер доли
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности по выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, сославшись на то, что она является собственником 9/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчик <ФИО>, а также <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для признания причин отсутствия ответчика в жилом помещении объективными и уважительными, стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих вышеприведенные обстоятельства
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, ссылаясь на то, что он является собственником 29/36 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме,оценив спорную долю согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании доли в праве на жилое помещение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли квартиры незначительной, о признании права собственности на <обезличено> доли квартиры со взысканием денежной компенсации за долю квартиры, прекращении права
Вводная часть
Истец, в обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, указала, что она, <ФИО> зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь - кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире ответчик никогда не проживал, имеет другое благоустроенное жилье по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незначительными долей в квартире и автомобиле, прекращении права собственности на доли в данном имуществе, выплате компенсации, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 113, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО> по праву собственности, признать незначительной
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила таковые удовлетворить против иска <ФИО> возражала, просила отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части признания незначительной 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительными долей в квартире и автомобиле, прекращении права собственности на доли в данном имуществе, выплате компенсации, признании права собственности на доли в квартире
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец просит признать 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, незначительной, признать право собственности на спорную долю квартиры, прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Для правильного разрешении заявленных исковых требований суд считает необходимым сначала рассмотреть требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 после смерти брата <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации – отказать
