Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> осуществил перевод денежных средств в общей сумме 500000 рублей на счет ответчика без оснований, установленных законом, иными правовыми актами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу положений ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к автономному учреждению дополнительного образования Курской области «Спортивная школа зимних видов спорта «Арена» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 2 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 107 363,01 рублей и далее по день фактическое оплаты, комиссии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по платежному поручению № ИП <ФИО> перечислила <ФИО> на счет № Банк ВТБ ПАО - 2 750 000 рублей, в назначении платежа указано: «оплата по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что денежные средства, принадлежащие истцу, были переданы ответчику в счет договора купли-продажи транспортного средства. Приведенное лишает возможности истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профи финанс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 28.01.2021 на основании решения Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, учитывая то, что принадлежность должнику-гражданину движимого имущества в помещении, находящимися в собственности и (или) в его владении, презюмируется, пока не доказано иное (п. 9 Постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профи финанс» к <ФИО>, <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения исковых требований в полном объеме. Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, которые предусмотрены ст. 1109 ГК РФ и которые исключают возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил. Учитывая изложенное, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
ООО «НПО» «Фундамент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование иска указало, что между заказчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. По смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав установленные юридически значимые обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с позицией стороны истца. Поскольку сторонами спора являются одни и теже лица
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Фундамент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, оставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в размере сумма; денежных средств в размере сумма в качестве компенсации убытков, понесенных при оплате комиссии по переводу денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 августа 2021 года на телефон истца поступил звонок с номера +7 499 3433406. Звонивший представился «сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России» и сообщил, что на истца, <ФИО>..;
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате ремонта которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
28 сентября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорная квартира №, с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 1/3), <ФИО> (доля в праве 1/3)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму 50 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> аванс по договору в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 1706,85 рублей, расходы на оплату
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МУ -1 «Севкавлифт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО МУ -1 «СЕВКАВЛИФТ» – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «СЕВКАВЛИФТ» исковых требований ввиду следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МУ -1 «СЕВКАВЛИФТ» ИНН , ОГРН к <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), зарегистрированному по адресу: (...), ИНН о взыскании суммы неосновательного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика убытков в сумме 33 645 рублей 91 копейка, неосновательного обогащения в сумме 75 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Энтузиаст» в судебном заседании не выразил свою позицию относительно исковых требований. Доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующего за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о взыскании убытков, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о слушании дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика администрация <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрация <адрес> в судебном заседании по доверенности <ФИО> не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменный отзыв на иск, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и убытков – удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что до настоящего времени по уголовному делу в отношении него по факту незаконной рыбки деревьев
Мотивировочная часть
Обратного суду со стороны ответчика не представлено, а соответственно в настоящее время суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для возможности решения вопроса о возникновении на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировградского городского округа о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных убытков
Вводная часть
Истец ООО «ПДК «Южный» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 30.09.2023 в размере 2 954, 85 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПДК «Южный» <ФИО> просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «ПДК «Южный» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПДК «Южный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных убытков, удовлетворить: взыскать с <ФИО> (<дата> рождения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 31.08.2012 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который прекращен
Мотивировочная часть
Также в материалах дела имеется заявление <ФИО>, действующей от имени несовершеннолетней <ФИО>, в которых она отказывается от исковых требований к <ФИО> и <ФИО> в части требования о признании за несовершеннолетним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах <ФИО> (<дата изъята> года рождения), к <ФИО> , <ФИО> (<дата изъята> года рождения) о взыскании неосновательного
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты суммы, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита № на общую сумму с уплатой за пользование кредитом 22,90% годовых, со сроком возврата кредита – <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с г. по <обезличено> г
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, выступая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на требованиях настаивали, доводы искового заявления поддержали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между городским округом «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании установлено, что <дата> между городским округом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что необоснованным отказом в выкупе земельного участка <ФИО> причинены убытки в виде разницы оплаченной арендной платы и суммой земельного налога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 178 500 рублей, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> В.И. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> В.И. и его
Мотивировочная часть
<дата> года при помощи корпоративной карты ООО «» ответчик произвел банковские операции по снятию денежных средств с расчетного счет Общества в размере рублей, за что банком с этого же расчетного счета была удержана комиссия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области к ООО «Профессионал» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к Банку, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснений представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, убытков, процентов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, в связи с не поставкой товара и на основании п. 5.3. договора поставки и монтажа № 21/03.08.23 от 03.08.2023, пеню за период с 03.10.2023 - даты, следующей за датой окончания срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив всё вышеизложенное. В судебном заседании установлено, что между ООО «БелСлавИнвест» (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) 03
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика в его
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.496.606 рублей 60 коп., неустойки за нарушение сроков производства работ в сумме 27.473 рубля 10 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, заказчиком, и <ФИО>, подрядчиком, заключен <дата> договор подряда №, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, за пользование чужими денежными средствами и убытков
Вводная часть
08.10.2024 в Шадринский районный суд Курганской области поступил иск <ФИО> к <ФИО> У о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 в 15 часов 04 минуты (МСК) <ФИО> с использованием системы Сбербанк-Онлайн совершила со своей карты **** 9512 перевод на карту ****1552, открытую на имя Р.К.У Ю., на сумму 93400 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, с **.**.**** является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с **.**.**** <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с ###
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, установив, что причинение убытков истцу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Кемерово в пользу <ФИО> убытки в сумме 66825 руб., неосновательное обогащение за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 71004 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
