Дело №2-4409/10-2023

46RS0030-01-2023-005158-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономному учреждению дополнительного образования Курской области «Спортивная школа зимних видов спорта «Арена» (далее АУ КО «СШ «Арена») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в общей сумме 500000 рублей на счет ответчика без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо основания для оставления у себя денежных средств, просит их взыскать в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, истцом были понесены убытки на оказание юридических услуг (судебного представительства) в размере 80000 рублей и 75000 рублей в качестве вознаграждения исполнителя услуг как процентного отношения от размера полученного заказчиком результата. В связи с этим просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24547 рублей 95 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, убытки в размере 155000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать, поскольку денежные средства были переданы истцом ответчику во исполнение принятых на себя обязательств по договору благотворительной помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании чч.1-5 ст.582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 59 секунд ФИО1 перечислил со своего счета на счет АУ КО «СШ «Арена» денежные средства в размере 500000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются чеком по операциям Сбербанк Онлайн.

Заявляя соответствующие требования, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что данные денежные средства были перечислены им в адрес ответчика без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Вместе с тем по смыслу положений ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Напротив установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (благотворитель) и АУ КО «СШ «Арена» (благополучатель) был заключен договор благотворительной помощи, по условиям которого благотворитель обязуется безвозмездно передать благополучателю в собственность денежные средства в размере 500000 рублей путем перечисления на расчетный счет на ведение уставной деятельности.

То обстоятельство, что спорные денежные средства были перечислены в счет исполнения обязательства по договору, подтверждается назначением платежа в представленном стороной истца чеке по операциям Сбербанк Онлайн – «пожертвование на ведение уставной деятельности благотворительная помощь (для участников спортивного отделения хоккея АУ КО «СШ «Арена»), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием аналогичных данных о сумме перевода, плательщике и получателе средств, назначении платежа, выпиской операций по лицевому счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ установленных обстоятельств и приведенных доказательств позволяет сделать вывод, что денежные средства были перечислены истцом ответчику во исполнение существующего между сторонами на основании сделки обязательства, в связи с чем исключается возможность их взыскания в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также производных о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается.

Заявленные стороной истца к взысканию в качестве убытков денежные средства в размере 155000 рублей (за оказание юридических услуг (судебного представительства), процента от размера полученного заказчиком результата) таковыми не являются.

Как следует из договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ООО «Результат Плюс» (исполнитель), предметом договора является взыскание с ответчика соответствующей задолженности, в том числе подготовка документов в суд, участие в судебных заседаниях.

Таким образом, заявленные к взысканию денежные средства по сути являются судебными расходами на оплату услуг представителя (ст.ст.88,94 ГПК РФ), взыскание которых в соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ ставится в зависимость от результата рассмотрения спора по существу.

Так, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания соответствующих расходов на оплату услуг представителя не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к автономному учреждению дополнительного образования Курской области «Спортивная школа зимних видов спорта «Арена» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 4 сентября 2023 года в 17 часов.

Судья