Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа от <дата>. за период с <дата>. в сумме 1144800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26448
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом по данному
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору потребительского займа № ... от 26.01.2015 за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании судебного решения он выплатили весь долг по договору. Ходатайствовал о применении срока исковой давности, а так же о снижении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.03.2019 года он заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 73 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 года истец передал ответчику в соответствии с условиями договора займа денежную сумму в размере 73000 рублей наличными, о чем составлена расписка, которая подписана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Давая оценку установленном в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Голя (Кузиной) Яне Дмитриевне о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО "Строительная дорожная компания +", мотивируя тем, что 16.06.2023 между <ФИО> и ООО "Строительная дорожная компания +"
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики не явились, их представитель – <ФИО> в судебном заседании просил применить положения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 20.09.2016 г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц под 20% ежемесячных платежей. По условиям договора займа в случае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным по договору займа от 20.09.2016 г. за период с 04.02.2018 г. по 31.08.2023 г. и по договору займа от 18.01.2017 г
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку за период с 02.07.2021 по 19.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств погашения долга полностью или частично, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 300 000 руб., неустойка за период с 02.07.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между Комаровой А.А., с одной стороны, и Уромхановой В.А., с другой стороны, был заключен 25.08.2022 договор займа, по которому Уромханова В.А. взяла в долг у Комаровой А.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. с обязательством возврата
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала неисполнением ответчицей своих договорных обязательств. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке с вынесением заочного решения. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 23.08.2021 договор займа, по которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 140 905 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств. Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф., <ФИО> денежные средства в размере 44 082 рублей – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 года между Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства г. Улан-Удэ и Индивидуальным предпринимателем Хрущ Н.К. был заключен договор о предоставлении микрозайма №. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая в обоснование, что 03.03.2022 года между ООО МФК "Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2022 года между ООО МФК "Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N №
Мотивировочная часть
Размер процентов, неустойки, начисленных за период действия договора, - не превышает полуторакратного размера суммы займа, размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, соответствует требованиям статьи 5 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> пасп. №, выдан <дата> <адрес>, задолженность по договору займа, № в сумме из которых . основного долга и процентов по договору займа
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании дола по договору займа, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 24.12.2019г. и от 15.09.2020г., по расписке от 30.12.2019г. в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа № б/н от 24.12.2019г. (л.д. 33-34), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 690 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по сумме и по сроку займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор цессии
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, просили применить сроки исковой давности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В остальной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> (№) о взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и процентов по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом уточненного иска в окончательной редакции, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца <ФИО> неустойку
Описательная часть
Ответчик фиоЮБ. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который возражал против исковых требований, представил письменные возражения на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым неустойке и процентам, которые истец просит взыскать с ответчика в общем размере сумма за период с 18.11.2021 года по 23.08.2023 года
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от 24 января 2020г., по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании суммы начисленной
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> (займодавец) и ИП <ФИО>-о. заключен договор о предоставлении микрозайма № от <дата>, по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании суммы начисленной
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от 24.09.2019 г., по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа неустойки, судебных издержек,-
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по договору микрозайма N № от 02.04.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022 г. <ФИО> заключил договор микрозайма № с ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", которое включено в государственный реестр микрофинансовых
Мотивировочная часть
Размер процентов, неустойки, начисленных за период действия договора, - 41640 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа (28 000 *1.5), размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" удовлетворить, взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма, от 02.04.2022 г. № № в сумме основной долг, рублей. –проценты
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф. денежные средства в размере 134 260 рублей 25 копеек – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик Хрущ Н.К. в судебном заседании признала частично, ею произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 14.06.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договора займа (расписку) от 16.12.2016, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки (в редакции внесенных изменений в расписку от 20.11.2022 по сроку возврата)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, анализирую представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в ввиду их необоснованности и недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор займа, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 99645 руб., за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов, 4747,59 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, указал, что просрочка составила 15 месяцев, договор займа не расторгался, претензия отправлялась, но ответчик не явился за получением письма
Мотивировочная часть
На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022г. по <дата> в размере 4747,59 руб. Проверив расчет, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке неустойки по договору займа, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 01 июля 2020 года между ... и ООО «Ойл-Инжиниринг» был заключен договор займа № П001020, согласно которому, займодавец предоставляет заемщику заем
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких данных, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Инжиниринг», ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа № от 19 сентября 2023 года, оформленного с ООО МФК «ВЭББАНКИР»; взыскании с ООО ПКО «Защита онлайн» неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Материалами дела подтверждено, что 13 мая 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя
