Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> между ней и Ф.И. автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения РАН был заключен трудовой договор <номер>, по которому она была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что при отзыве заявления на увольнение <ФИО> не знала, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что подача заявления об увольнении являлась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ф.И. автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения РАН о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от <дата> <номер>-л/с, восстановлении на работе
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> работает в Средневолжском филиале ФГУП «УВО Минтранса России» в должности начальника отделения «Тюрлема» на основании приказа о приеме на работу от дата за №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнил, что
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ Средневолжский филиал ФГУП «УВО Минтранса России» от дата. №... в части применения дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с учетом уточнений от ** ** ** о признании незаконным и отмене приказа о наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что на основании трудового договора от ** ** ** истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что работодателем не представлены доказательства совершения истцом дисциплинарного проступка, за совешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Ступинская клиническая больница», в котором просит отменить наложенное на него приказом № от <дата> года дисциплинарное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ГБУЗ МО «Ступинская клиническая больница» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что выводы о привлечении истца <ФИО> к дисциплинарной ответственности были сделаны по невыясненным и не проверенным с достаточной полнотой обстоятельствам. Кроме того суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Ступинская клиническая больница» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ ЯО КБ №3, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители по устному ходатайству <ФИО>, по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что исходя из содержания приказа от <дата> №, у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм трудового законодательства и его разъяснений, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска <ФИО> процессуального срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан <дата>) к ГБУЗ ЯО КБ №3 о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ НПО «СТиС» МВД России, в котором просила признать незаконным и отменить приказ ФКУ НПО «СТиС» МВД России от 20 мая 2023 года № л/с о применении дисциплинарного взыскания в отношении <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ НПО «СТиС» МВД России – Ф.И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым 02.02.2023 СФ
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ НПО «СТиС» МВД России - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску (далее – УМВД России по г. Архангельску). В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с приказом о проведении стрельб в феврале 2023 года ознакомлен не был, с графиком стрельб ознакомился лишь
Мотивировочная часть
По факту неявки <ФИО> на стрельбы 16 марта 2023 г. установлено, что действительно, согласно данным, размещенным в разделе «Судебное делопроизводство» сайта Архангельского областного суда, судебное заседание по делу № было назначено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить: приказ от <Дата> -ЛС, которым тренер по плаванию <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение
Описательная часть
Приказом от <Дата> -ЛС истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, который выразился в нарушение абз. 4, 7 п. 4.2, п. 12.3 Правил внутреннего трудового
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела директор МАУ «ФОК «Светлогорский», обосновывая примененное дисциплинарное наказание, пояснил, что назначен на должность директора учреждения <Дата>. Ему известно из личного дела истца о всех его поощрениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Светлогорский», директору муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Светлогорский» о признании
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Специальное учебно-воспитательное учреждение» (закрытого типа), в котором просит признать незаконным приказ № от <дата>, отменить наложенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель БОУ ВО «Специальное учебно-воспитательное учреждение»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Специальное учебно-воспитательное учреждение» (закрытого типа) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 20.08.2009 работает следователем следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2011 года между <ФИО> (сотрудник) и Следственным управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тяжесть примененного в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания (выговор) вполне соответствует тяжести совершенного им дисциплинарного проступка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>16 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Волгоградский молодежный театр» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, указав в обоснование требований, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении искового заявления с учетом уточнения. Представитель ответчика МУК «Волгоградский молодежный театр» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к муниципальному учреждению культуры «Волгоградский молодежный театр» о признании незаконным и отмене приказа № <дата> года, восстановлении на работе
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с настоящим иском в обоснование указав, что она работает учителем в Государственном казенном общеобразовательном учреждении <адрес> «Азовская специальная школа №»
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, и из материалов дела следует, что на основании приказа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному общеобразовательному учреждению <адрес> "Азовская специальная школа №" о признании незаконным и отмене приказа – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
ДАННЫЕ <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Сибирского Управления с требованиями признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде
Описательная часть
В судебном заседании ДАННЫЕ <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указал, что все действия были направлены на соблюдение должностных обязанностей и действующего законодательства, в том
Мотивировочная часть
Кроме того истцом указано, что замечания содержат 53 пункта, в пояснениях изложена информация о 7 пунктах, все 53 пункта хотя прямо не указаны в п.п. 95, 96 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления»
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** о применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что ** ** ** в 15-30 час. на сетевой сервер в папку и.о. начальника учреждения <ФИО> через ресурс zam_po_econom она скинула план финансово-хозяйственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ РК «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» №... от ** ** ** о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО «ТВСЗ» о признании незаконным приказа АО «ТВСЗ» № ТВСЗ-103.15-4111 от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, привела дополнительно доводы о том, что факт выпуск брака сам по себе не может основанием для применения дисциплинарного взыскания, когда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования о признании незаконным приказа АО «ТВСЗ» от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его трудовых прав
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что дата обезличена на основании трудового договора номер обезличен она была принята на работу в областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить приказ номер обезличен от дата обезличена о переводе на другую работу с должности заведующей отделения (1 ставка) социального обслуживания на дому номер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем дата обезличена на основании дополнительного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения <ФИО> <адрес обезличен>» удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Курагинская РБ» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. Требования мотивировал тем, что на основании трудового договора от <дата> и доп. соглашения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что работая с <дата> года в больнице он всегда ездил по делам больницы в Красноярск без оформления командировки
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод истца <ФИО> о том, что необходимости согласования его служебнойкомандировкине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУ «Курагинская РБ» о признании незаконным и отмене приказа №-ос от <дата> о применении дисциплинарного взыскания - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по настоящее время работает в должности ведущего консультанта отдела использования и воспроизводства лесов Управления лесами Брянской области. Приказом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные в заключении по результатам проведения служебной проверки обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению лесами Брянской области о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что приказы не законные, поскольку имеются процессуальные нарушения. не доказана
Мотивировочная часть
При этом в любом случае неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине трудовых обязанностей может быть квалифицировано как дисциплинарный проступок только при условии, если будет установлена противоправность его действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «<ФИО>» (далее МОМВД России «<ФИО>») об оспаривании дисциплинарного взыскания, в котором просил признать приказ №л/с
Описательная часть
Законных оснований для наложения на него дисциплинарного взыскания не имелось по следующим основаниям: <дата>. истец совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДДД МОМВД России «<ФИО>» лейтенантом полиции Свидетель №1 по сообщению ДЧ
Мотивировочная часть
Проверяя законность наложения на <ФИО> спорного взыскания, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, об их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требования к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «<ФИО>» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к иску, пояснив, что никаких нарушений должностных обязанностей
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, доводы представителя ответчика и представителя третьего лица, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница», третье лицо – прокуратура <адрес> о признании незаконным с момента его издания и отмене приказа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> замещает должность заведующего отделом ВКК и БМД в ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница» на основании Трудового договора № от <дата>)
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Г,Е.Э. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с министерством здравоохранения Ростовской области – занимает должность ГБУ Ростовской области «Онкологический диспансер»
Описательная часть
По результатам проведенной служебной проверки сделан вывод о том, что в нарушение действующего антикоррупционного законодательства в ГБУ Ростовской области «Онкологический диспансер» профилактическая работа по противодействию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным указание комиссией в заключении по результатам проверки фактов, изложенных в представлении, на то, что после выявления обстоятельств, дающих основание полагать совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Г,Е.Э. к министерству здравоохранения Ростовской области о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.01.2023 года в системе электронного документооборота (СЭД) Directum был размещён приказ № 0001/в-52 об объявлении
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, <ФИО> просит признать приказ Финуниверситета от 09.01.2023 года № 0001/в-52 по личному составу об объявлении <ФИО>, Директору Международного проектного центра Института
Мотивировочная часть
Суд также учитывает представленный в материалы дела проект служебной записки декана факультета, из содержания которого следует, что временное отсутствие <ФИО> на рабочем месте обусловлено необходимостью выполнения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания,-удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ОМВД России по <адрес> от <дата> № л/с, которым привлечены
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель – адвокат Кондратьев А.М. свои исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, в настоящее время
Мотивировочная часть
Полагают, что при таких обстоятельствах оспариваемый приказ является незаконным и подлежит отмене. Вместе с тем, п. 3.2. приказа МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 “О несении службы участковым уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> и отделению МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
