Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки №, с государственным регистрационным знаком № регион
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял на законном основании транспортным средством автомобилем марки № с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2020 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Volkswagen», г.р.з. …
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика 342 300 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. В
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между Либерти Страхование (АО) (переименовано на АО «Совкомбанк Страхование») и был заключен договор страхования транспортного средства «KIA SPORTAGE IV 2,4»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение <ФИО> находится в причинной связи с повреждениями транспортного средства . При таких обстоятельствах заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском и, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 141 600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 50 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2022 г. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») (т. 1 л.д. 8-9) обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 427 821 рубль 40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства грузового тягача седельного - <ФИО>, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ...у о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 года в 14.30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ с государственным номером № в сцепке с прицепом ГКБ
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что виновником ДТП является водитель транспортного средства SKANIA <ФИО>, который на основании приговора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации страховое возмещение в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, 25 февраля 2023 года на 69 километре автодороги «Осташков-Селижарово-Ржев» произошло ДТП с участием автомобиля «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что не произошла согласованная с потерпевшим смена формы страхового возмещения, оснований для изменения формы возмещения на денежную в одностороннем порядке не имелось, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «...», VIN ... на период с ... по ... в том числе по страховым рискам «повреждение
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» заключён договор страхования ... ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN ... на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-С (л.д. 57-149), выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 361 560
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИИН ...) к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, процентов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО>, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – САО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования №...... POF, в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования
Мотивировочная часть
По смыслу приведённых выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обосновании указанных требований указывает, что 31 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО«СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В
Описательная часть
Определением Кировского районного суда г. Томска от 08.05.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО>, поскольку судом установлено, что на момент падения снега
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что именно бездействие ответчика <ФИО>, не исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО«Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ в 14.40 по адресу: /________/ <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Klan государственный регистрационный знак /________/, стал участником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, совершившего наезд на стоящий автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий <ФИО>, находятся в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> Б.Б.О. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО«САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ из-за нарушений ответчиком Правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ в 15.00 по адресу: /________/, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак /________/, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, совершившего наезд на припаркованный автомобиль Ford F-150, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий <ФИО>, находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством * ПДД РФ, произошло дорожно
Описательная часть
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ей в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Костромской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 25 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в адрес суда своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 131 418 рублей 74 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АОСК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ из-за нарушений ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ на /________/ <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак /________/, нарушил п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ним и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 192 463 рублей (592 463 - 400000 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ( далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2022 года в 12 час.55 мин. на 637 км.+400 м автодороги М-7 Волга, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант», выслушав объяснение представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (далее - «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В данном случае из материалов дела следует и судом установлено, что ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю с государственным регистрационным знаком №, произошло по вине ответчика, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации 844 922 (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
