Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 150000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: .... Изложенное достаточно подтверждается материалами дела, включая техническое заключение
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что он проживал в указанном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между Котласским муниципальным округом Архангельской области и <ФИО> фактически сложились
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в качестве убытка от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском к ответчику, в тексте которого указал на то, что 02.10.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.10.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 148 500руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 170руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 25 августа 2022 года в 17 часов 50 минут <ФИО> угли, управляя автомобилем «Тоyota Probox» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО> угли, <дата> года рождения, водительское удостоверение № № в пользу АО «АльфаСтрахование» №) денежные средства в размере 64 000 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 330 856 рублей 50 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, оспаривая вину <ФИО> в причинении ущерба. Представитель ответчика ООО «Спецстрой»
Мотивировочная часть
Исходя из обязанностей ответчика по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред, является ООО «Жилфонд-сервис», с которого подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис», <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 77
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, оспаривая свою вину в причинении ущерба. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 2 августа 2021 года между <ФИО> (страхователь) и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном случае залив произошел из водосчетчика, расположенного после отключающего устройства, то есть не относящегося к общему имуществу, и, следовательно, не относящегося к зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу АО "АльфаСтрахование" 80 567,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,03 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав при этом следующее
Описательная часть
31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, под управлением А.В. и транспортного средства Lexus, г/н №, под управлением <ФИО> Столкновение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права. Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 19.03.2021 г. по адресу: Новосибирская обл. г. Новосибирск ... д... произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования 001WS __ квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., страховая стоимость внутренней отделки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68 993 руб. в соответствии с долями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано о том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> на <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором была повреждена автомашина Киа государственный
Описательная часть
Суд исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании материалы по ДТП и приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (), взыскать в его пользу с <ФИО> () 97 810 руб.66 коп., в том числе 94 767 руб.63 коп. возмещение ущерба, 3043 руб.03 коп. расходы на уплату
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 229 136,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491,00
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям с сайта РСА ответчик <ФИО> лицом допущенным к праву управления данным транспортным средством не является. Список лиц, допущенных к праву управления транспортным средством является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации, указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в Д, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля «Lexus/CT» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля «Isuzu Elf»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб. Поскольку на момент рассмотрения требований истца, виновных действий ответчика по невыплате суммы ущерба не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 139650 рублей 20 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между <ФИО> (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки «KIARIO»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
АО «Альфастрахлвание» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Согласно исковым требованиям АО «Альфастрахование» выплатило выгодоприобретателю ООО «Драйв Клик Банк» страховое возмещение
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении № 5-538/2024 и материала ОМВД России «Пышминский» КУСП 3268 следует, что 14.11.2023 в 23 час. 50 мин. <ФИО>, управляя а/м , гос.номер № при движении по автодороге
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-538/2023, материалы дела по факту ДТП (КУСП № 3268) в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Страховая компания Екатеринбург» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 182 600 руб., судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 9 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 08.04.2022 в 17:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗель»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также АО «СК «Астро-Волга») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, ссылаясь на то, что 03.02.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 192 600 (сто девяносто две тысячи шестьсот) рублей
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, ссылаясь на то, что 22.10.2020г. по вине <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями к себе не согласился, собственником автомобиля по документам является он, но права на управление автомобилем у него нет, на момент ДТП автомобиль был уже продан
Мотивировочная часть
Поскольку сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД, применительно к нормам п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Приказа МВД Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 59 738 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ущерб в порядке суброгации в размере 85000 рублей по тем основаниям, что 28.09.2022 около 17
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 около 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, гос. номер №, не имея полиса ОСАГО, допустил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, - удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 96996 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, 07.09.2022 в 20 часов 11 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
АО «Альфа-страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в сумме 62 100 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск полагала необоснованным в полном объеме. Таким образом, истцом обосновано заявлено требование о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 62 100 рублей, возмещении судебных расходов в размере 2 063 рубля отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что ООО «Каркаде» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Changan UNI-K 2.0T
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля LADA Granta, государстенный регистрационный знак , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Changan UNI-K
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, доказательства возмещения ущерба ответчиком в порядке суброгации истцу, как и доказательства иной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования №... по условиям которого застрахован автомобиль «...», VIN ... по страховым рискам «повреждение» на период с ... по ... на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховой компании «Армеец» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Восток- лизинг», заключён договор страхования ... по условиям которого застраховано транспортное средство «...», VIN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между Между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «...», VIN ... по страховым рискам «повреждение» на период с ... по
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «...», VIN ... по страховым рискам «ущерб, хищение/угон, полная гибель» на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
