Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 25 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в адрес суда своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 131 418 рублей 74 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АОСК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ из-за нарушений ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ на /________/ <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак /________/, нарушил п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ним и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 192 463 рублей (592 463 - 400000 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ( далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2022 года в 12 час.55 мин. на 637 км.+400 м автодороги М-7 Волга, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант», выслушав объяснение представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (далее - «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В данном случае из материалов дела следует и судом установлено, что ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю с государственным регистрационным знаком №, произошло по вине ответчика, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации 844 922 (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 336600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, подтвердив, что его автогражданская ответственность не была застрахована, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что около <дата> минут <дата> <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на <ФИО>. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 194 386,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5087,72 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что на момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ, страховка была, но он не был вписан в полис. Доказательств того, что он выполнял работу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 163 400 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, основанием для обращения с иском явилось то обстоятельство, что в результате ДТП 02.03.2024 года на 2 км + 300 м автодороги «Георгиевск-Новопавловск» транспортному средству «Toyota Corolla»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены необоснованно, обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере 163 400 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба - 1 070 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 554 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошел страховой случай и по договору КАСКО, заявления <ФИО> на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» от <дата>, акта осмотра
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела и административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, гос. рег. знак № и автомобиля ВАЗ /Lada21.04 гос.рег.знак № Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО "ТИНЬКОФ СТРАХОВАНИЕ" с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы убытков в размере 773 700.00 руб., взыскании с АО
Описательная часть
Из материалов дела, в частности постановления 78 СП № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного старшим инспектором группы по исполнению административного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 568 000,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 360 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, суд не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела. Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 1 472 500 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 562,50 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 30.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 1 472 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 октября 2021г. заключило с ответчиком договор ОСАГО (полис ААС №) на период с 11 октября 2021г. по 10 октября
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 06 июня 2023г., назначалось на 27 июня и 11 июля 2023г.), ответчик не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю <ФИО> причинены
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 мая 2021г. зак- лючило с АО «Сбербанк Лизинг» договор страхования (полис) №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 08 июня 2023г., назначалось на 27 июня и 11 июля 2023г.), ответчик не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, автодорога, 118 км дороги с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, в размере - 664 033,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 9 840,00 руб
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, в размере - 664 033,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 9 840,00
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины BMV Зег (№) и автомашины BMV 5ег, г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMV Зег (№). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить в полном объёме
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2024 по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, на автодороге А-118 66 км. 950 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KAIYI X3 PRO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО «МАКС», выплатив страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия страхователю (потерпевшему) <ФИО>, в соответствии со ст.965 ГК РФ приобрело право требования к лицу
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<ФИО> (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки г.р.з. № Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО «МАКС», выплатив страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия страхователю (потерпевшему) <ФИО>, в соответствии со ст.965 ГК РФ приобрело право требования к лицу
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации, указав, что 27.08.2021 г. между <ФИО> и страховой компанией САО «РЕСО-Гарнтия» заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что печь в доме была новая, камина не было. Печь перекладывала в августе 2021 г. Собственник дома дала разрешение на перекладку печи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования,-
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" в лице фиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации ущерб в сумме 66748,07 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Пежо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования — удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 августа 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 12 октября 2023г., назначалось на 02 и 20 ноября 2023г.), ответчик не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю под управлением водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, –
