Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в качестве убытка от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания Гайде» обратился в суд с названным иском к ответчику, в тексте которого указал на то, что 10.05.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.05.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, передавшему
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания Гайде» денежные средства в размере 58 150руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 945 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 78 000 рублей, уплаченной государственной
Описательная часть
Как установлено судом, __.__.__ между <ФИО> (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Chevrolet с государственным регистрационным знаком №, в форме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось ООО «Линии Сервис». Оснований для освобождения ООО «Линии Сервис» от ответственности суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Линии Сервис» о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лифан №
Описательная часть
В судебном заседании от истца АО ГСК «Югория» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что между <ФИО> и АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 66 502 руб.52 коп., указав, что <дата> по вине ответчика произошел залив <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () 68 697 руб.60 коп., в том числе 66 502 руб.52 коп. возмещение ущерба, 2195 руб.08 коп. расходы на уплату государственной пошлины
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 04.01.2022 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», госномер ,,,, под управлением <ФИО>, автомобиля марки «Тойота Камри», госномер ,,,, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок возмещения материального ущерба поврежденному в дорожно-транспортном происшествии автомобилю был согласован страховщиком – САО «ВСК» и страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации, указав, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] по адресу: [Адрес]произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ].рег.№ [Номер] управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО [ И ]» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 60 000 рублей, указав, что <дата> по вине ответчика произошел залив <адрес> по Шекснинскому проспекту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средств в размере 62 000 рублей, в том числе 60 000 рублей возмещение ущерба, 2000 рублей расходы на уплату государственной
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 73 952 рублей 45
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 20 марта 2022 года между <ФИО> (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 150000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: .... Изложенное достаточно подтверждается материалами дела, включая техническое заключение
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что он проживал в указанном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между Котласским муниципальным округом Архангельской области и <ФИО> фактически сложились
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в качестве убытка от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском к ответчику, в тексте которого указал на то, что 02.10.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.10.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 148 500руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 170руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 25 августа 2022 года в 17 часов 50 минут <ФИО> угли, управляя автомобилем «Тоyota Probox» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО> угли, <дата> года рождения, водительское удостоверение № № в пользу АО «АльфаСтрахование» №) денежные средства в размере 64 000 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 330 856 рублей 50 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, оспаривая вину <ФИО> в причинении ущерба. Представитель ответчика ООО «Спецстрой»
Мотивировочная часть
Исходя из обязанностей ответчика по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред, является ООО «Жилфонд-сервис», с которого подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис», <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 77
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, оспаривая свою вину в причинении ущерба. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 2 августа 2021 года между <ФИО> (страхователь) и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном случае залив произошел из водосчетчика, расположенного после отключающего устройства, то есть не относящегося к общему имуществу, и, следовательно, не относящегося к зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу АО "АльфаСтрахование" 80 567,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,03 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав при этом следующее
Описательная часть
31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, под управлением А.В. и транспортного средства Lexus, г/н №, под управлением <ФИО> Столкновение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права. Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 19.03.2021 г. по адресу: Новосибирская обл. г. Новосибирск ... д... произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования 001WS __ квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., страховая стоимость внутренней отделки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68 993 руб. в соответствии с долями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано о том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> на <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором была повреждена автомашина Киа государственный
Описательная часть
Суд исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании материалы по ДТП и приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (), взыскать в его пользу с <ФИО> () 97 810 руб.66 коп., в том числе 94 767 руб.63 коп. возмещение ущерба, 3043 руб.03 коп. расходы на уплату
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
АО «Альфастрахлвание» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Согласно исковым требованиям АО «Альфастрахование» выплатило выгодоприобретателю ООО «Драйв Клик Банк» страховое возмещение
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении № 5-538/2024 и материала ОМВД России «Пышминский» КУСП 3268 следует, что 14.11.2023 в 23 час. 50 мин. <ФИО>, управляя а/м , гос.номер № при движении по автодороге
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-538/2023, материалы дела по факту ДТП (КУСП № 3268) в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Страховая компания Екатеринбург» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 182 600 руб., судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 9 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 08.04.2022 в 17:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗель»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также АО «СК «Астро-Волга») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, ссылаясь на то, что 03.02.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 192 600 (сто девяносто две тысячи шестьсот) рублей
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, ссылаясь на то, что 22.10.2020г. по вине <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями к себе не согласился, собственником автомобиля по документам является он, но права на управление автомобилем у него нет, на момент ДТП автомобиль был уже продан
Мотивировочная часть
Поскольку сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД, применительно к нормам п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Приказа МВД Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 59 738 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.42-45, 75-77, 121-122, 134-135, 207-211 т.1, 100-101, 119-123 т.2, 26-30 т.3), суть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства, в полной мере позволяющие достоверно установить объект договора страхования средств наземного транспорта №
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес, поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерного общества «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Между истцом и <ФИО> заключён договор страхования и выдан полис страхования серии ... от ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
