УИД 35RS0001-02-2023-000773-18
Дело № 2-2275/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 66 502 руб.52 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив <адрес> в <адрес>, потерпевшему выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 79 812 руб.52 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В результате утечки воды, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ из-за личной неосторожности жильцов <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1, водой была залита нижерасположенная <адрес>, что повлекло повреждение внутренней отделки указанной квартиры.
По договору добровольного страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внутренняя отделка, домашнее имущество в <адрес> в <адрес> было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».
Страховщик признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил в пользу Й. страховое возмещение в размере 70 212 руб.52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9600 рублей.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исковые требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (< >) 68 697 руб.60 коп., в том числе 66 502 руб.52 коп. возмещение ущерба, 2195 руб.08 коп. расходы на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.