Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 03.06.2024 № 77/1996-н/77-2024-4-543. В обоснование требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между заявителем и взыскателем был заключен договор залога, удостоверенный 19.09.2023 нотариусом и зарегистрированный в реестре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от <дата> в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 128504,67 руб. под 18,9 % годовых со сроком возврата по истечении 48 месяцев с даты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление нотариуса о произведенной исполнительной надписи было получено <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000588421 от 03 августа 2023 года и отменить ее. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2021 года между <ФИО> (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 999 999,94 рублей, под 10,2% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя должнику <ФИО> уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи № У-0000588421 от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 05.11.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 346 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от <дата> о взыскании задолженности в размере 1404294,03 руб. и отмене указанной исполнительной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО>, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №-№ на сумму 1466518,15 руб. на приобретение транспортного средства, посредством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> <ФИО> и АО «Экспобанк» о признании незаконным действий нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области гр Ш по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. В
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от <дата>. Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не сообщил ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа гр Ш по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области гр Ш по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. В
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «БЭТМОБИЛЬ» заключили Подтверждение о присоединении №I99V к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа гр Ш по совершению исполнительной надписи нотариуса (10) № № от <дата> незаконными и отмене исполнительной надписи
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указал
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 10.01.2022г. по 23.06.2023г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> <ФИО> об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000508409 совершенной 05.07.2023г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи, - отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, обосновав свои требования тем, что 21 мая 2024 года между АО "ОТП Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №3065764432
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 марта 2024 года между АО "ОТП Банк " и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства в размере 106 815,96 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Черкесского нотариального округа <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи- отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №105423, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 213378,85 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи № 04.02.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №96431224, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 19
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 10.04.2023, совершенной нотариусом <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Участие заявителя и представителя Банка в судебном заседании обеспечено с помощью ВКС. В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала, пояснила изложенное. Заинтересованное лицо нотариус нотариального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 25.03.2023, совершенной нотариусом <ФИО>, а также о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1045776, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2 058 099 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 16.08.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, а также о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №66662, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 568181,82 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № от 02.06.2022, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1023889, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 646424 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> Рауфиковны о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>, от 27.01.2023 оставить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
19.04.2023 года <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, считал не подлежащими удовлетворению. При этом суду пояснил, что <ФИО> заключила кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Пензы <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 25 апреля 2018 г. она
Описательная часть
Копию исполнительной надписи или уведомления о ее совершении также до настоящего времени не получила. Указанные обстоятельства нарушили ее право на своевременную подачу возражений на исполнительную надпись. Указывает, что
Мотивировочная часть
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец письменно уведомила банк об изменении адреса места регистрации и жительства. Таких доказательств стороной истца не представлено и в ходе рассмотрения дела. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса от Дата Номер оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 декабря 2022 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-7-551 от 05.07.2023
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 24.02.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 304722 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата>, была задержана органами предварительного следствия по уголовному делу и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанного дня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что нотариус должен был проверить процедуру внесудебного взыскания кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает направление банком уведомления о наличии задолженности по указанному заемщиком в кредитному договоре адресу правильным, а само уведомление - полученным должником. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование требования указа, что <дата> получил уведомление о совершении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, заинтересованного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что <дата обезличена> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитному
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № от <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору и отозвать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № от <дата обезличена> - отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, в обоснование заявленных требований указала, что 19 ноября 2021 года между ней и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор №1167730, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 269 396,55 рублей, под первый
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, надлежащим образом извещена о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Таким образом, учитывая, что заключенный кредитный договор между ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.11.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 ноября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.11.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 ноября 2022 года, отказать
