О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи

<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, в котором просила признать незаконными действия нотариуса еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела еще...

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.12.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании еще...

Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном еще...

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-25-1679 от 12 декабря 2019 года в отношении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.12.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании еще...

Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном еще...

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-25-1679 от 12 декабря 2019 года в отношении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В его обоснование указала, что --.--.---- г. между ней и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса (10) №№-- от --.--.---- г. о взыскании задолженности по кредитным платежам еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, соблюдены, поскольку, к нотариусу с заявлением еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. нотариусом Курьинского нотариального округа <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате» еще...

В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Курьинского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> и её отмене, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, указывая на то, что 23.09.2019 между ним и ПАО еще...

Судом установлено, что 23.09.2019 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 478471,68 руб на срок 60 месяцев до 23.09.2024, с процентной ставкой – 13,886 % годовых, <ФИО> обязался еще...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор о предоставлении еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: общие еще...

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон. Доводы истца <ФИО> об отсутствии возможности еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>, зарегистрированной в реестре нотариальных еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>. В обоснование заявления указал, что ... между Банком ВТБ (ПАО) еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что... между заявителем Е.В, <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО «Банк ВТБ» передал еще...

Таким образом, суд считает, что уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, по адресу указанному <ФИО> при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах еще...

Заявление <ФИО> о признании действий взыскателя незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным действия АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № на основании исполнительной надписи от 13.04.2021, зарегистрированной в реестре №, совершенной еще...

Судом установлено, что 16.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор № о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания истцом заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д еще...

Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий, об отмене исполнительской надписи нотариуса отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указала, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договора кредитования еще...

По настоящему делу судом установлено

В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что еще...

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №96701802, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 800 000 руб., сроком еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что Банку был известен новый адрес места проживания заявителя, о котором он извещал кредитора. Вместе еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконным совершенного нотариального действия и об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 09 августа 2023 года № У-0000602893, приостановлении взыскания по нотариальной еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно кредитного договора от 23 июня 2022 года, между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор , лимит кредитования 197 248 рублей 40 копеек еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что нотариусом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, оснований для отказа еще...

Заявление <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> нотариусом Советско-Гаванского еще...

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 руб., под 29,9 % еще...

Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> нотариусом Советско-Гаванского еще...

Судом установлено, что <дата> в электронной форме между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере 75 000 еще...

Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать

<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что по заявлению еще...

Из материалов дела усматривается, что исполнительная надпись нотариуса совершена <дата>. Согласно заявлению <ФИО> о совершении исполнительной надписи ей стало известно <дата>. Заявление об отмене еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно действующего законодательства, при совершении исполнительной надписи еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> <ФИО> о признании от 04.02.2021 г. Указала, что условиями кредитного договора еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, представленный нотариусу договор потребительского кредита от 04.02.2021 г. № ПОТС/810/338214 между <ФИО> и адрес, отвечает еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> - отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> <ФИО> о признании от 07.11.2022 г. Указала, что банк, перед обращением к нотариусу еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, представленный нотариусу договор потребительского кредита от 16.11.2018 г. № 92470720 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России», отвечает еще...

В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> - отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, просила признать незаконными и отменить исполнительную надпись нотариуса от 19.09.2024 №У-0001905952 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленные нотариусу договоры потребительского кредита с ПАО «Сбербанк», отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным еще...

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительных надписей нотариуса <ФИО> - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>, совершенной на основании кредитного договора №PIL№, заключенного между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» еще...

Также из материалов дела следует, что за совершением исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» обратился удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предоставив документы, предусмотренные еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> -отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>, совершенной на основании кредитного договора №CC0№, заключенного между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» еще...

Также из материалов дела следует, что за совершением исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» обратился удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предоставив документы, предусмотренные еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> -отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, исполнительной надписи, совершенной в отношении него нотариусом <ФИО>

Представителя заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Райфайзенбанк» заключен кредитный еще...

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> – отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что <дата> нотариусом <адрес> еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №у-0000156061 от <дата>, о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок еще...

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате» еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №у-0000156061 от <дата> о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по договору №-Ф еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом в нарушение положений ст. 91 Основ законодательства о нотариате совершена еще...

Ответчик <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес <ФИО>, представитель заинтересованного лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представили письменные отзыв еще...

Выслушав представителя истца (заявителя), исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вывод суда основан на следующем. Указанное обстоятельство еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, незаконными, об отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом в нарушение положений ст. 91 Основ законодательства о нотариате совершена еще...

Ответчик <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес <ФИО>, представитель заинтересованного лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представили письменные отзыв еще...

Выслушав представителя истца (заявителя), исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вывод суда основан на следующем. Указанное обстоятельство еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, незаконными, об отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая на то, что 25.03.2023 по требованию ПАО еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 660000 рублей на срок 60 месяцев до 16.05.2023 с процентной ставкой – 15,491% годовых еще...

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи, отказать в полном объеме