Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПФПК-ГРУП», в котором просит признать недействительным пункт 7.6 договора оказания юридических услуг , заключенный между ООО «ПФПК-ГРУП» в лице генерального директора Ч. и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 января 2020 года между <ФИО> и ООО «ПФПК-ГРУП» в лице директора Ч. был заключен договор оказания юридических услуг . Судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в указанный договор положения о подсудности спора по месту нахождения ответчика нарушает установленные законом права истца как потребителя. При таких обстоятельствах, условие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПФПК-ГРУП» о признании договора в части недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Новокузнецка о признании договора в части недействительным. Требования мотивируют тем, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого <дата> и представленного нотариусом <ФИО> по запросу суда, <ФИО> и <ФИО> обратились с заявлением <дата>. При этом, ответчиком по делу заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы не являлись
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Новокузнецка: о признании отказа <ФИО> от участия в приватизации в договоре № от <дата> г. о передачи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора в части недействительным, признании права собственности на ? долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она полагала, что была включена в договор приватизации квартиры (как несовершеннолетняя дочь нанимателя), расположенной по адресу: ***. В мае 2023 года ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения, в обоснование приводила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент передачи спорного жилого помещения в собственность ответчика права истца нарушены не были и оснований для признания недействительным договора приватизации не имеется. Требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора на безвозмездную передачу квартиру (дома) в собственность граждан от 17 сентября 1992 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города и <ФИО>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на заключение между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, истецКузнецов Э.Б. иск подержали. Как следует из материалов дела ООО «Юрист для людей» заключило с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами в добровольном порядке был заключен договор оказания услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указано, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-авто» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-авто» заключен опционный договор № по обеспечению подключения Клиента к программе обслуживания «Вектра Тех». Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГАРД» о признании пункта 6.4 договора № от 21.04.2024 недействительным, расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 250
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2024 между <ФИО> (покупателем) и (продавцом) заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого истцом приобретен автомобиль , стоимостью 2 329 380
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание абонентский характер заключенного между сторонами договора и существовавшую у истца потенциальную возможность в период с момента заключения договора до момента отказа от исполнения договора
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Кар Профи Ассистанс». В обоснование иска указано, что 11.08.2023г. истец <ФИО> приобрел в кредит транспортное средство Kia Sportage для личного пользования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.08.2023г. ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) кредитный договор <номер скрыт>-<номер скрыт> по условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке к ответчику ООО «Кар Профи Ассистанс» с заявлением о возврате уплаченной суммы, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» , третьи лица ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ПАО Банк «ФК Открытие» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2021 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №01050, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по установке пластиковых окон в жилом помещении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что истцу были причинены определенные
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 09 декабря 2021 года между ООО «Динамика Архангельск КИА» и ею был
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Сервис Ассист», указал в обоснование, что 19 февраля 2023 года между истцом и ООО «Пенза-Авто» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет личных и кредитных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, дополнительно пояснив, что услуга в рамках договора №) от 19 февраля 2023 года ему не была
Мотивировочная часть
Однако поскольку <ФИО> единовременно и за определенный объем оказываемых услуг была внесена оплата за сертификат ООО «Сервис Ассист»,которая не являлась абонентской платой,суд приходит к выводу,что фактически между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.П. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», указав, что <дата> он заключил ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 588 560 рублей на срок
Описательная часть
Просит суд признать условие договора о выдаче независимой гарантии № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Юридический партнер», предусматривающее рассмотрение споров по данному договору в Балашихинском
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договоров поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО> просит признать п. 5.6 договоров поручения № от <дата>, № от <дата>, заключенных между ним и ООО «Практика и Консалтинг», недействительными; расторгнуть указанные
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчику известно о наличии в производстве суда настоящего спора, поскольку представителем ответчика неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, представлены
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований признать п. 10.2. Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных
Описательная часть
30.08.2019 <ФИО> была произведена оплата по счету-оферте № 1010018676 от 30.08.2019г. по Приложению-анкете № 00331525 за очередной период членства в фитнес-клубе продолжительностью 365 дней в размере сумма. Между тем, воспользоваться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спорт Форум» о расторжении договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования, изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Как было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ЛОТОС»
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что пункты 1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта долевого
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» в рамках Закона о защите прав потребителей о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано выше, положениями ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.М. (далее – ИП А.М.), в котором просила признать недействительным пункт 4.2.9 договора на изготовление мебели №М, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работы
Описательная часть
В судебном заседании Е.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП А.М. и Е.Е. был заключен договор на изготовление мебели №М, в соответствии
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу истцов стоимости устранения недостатков квартиры в размере, определенном
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Не возражала относительно
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/22-1057И от 23.11.2020, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Соло», указав, что <дата> она приобрела у ответчика сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку, в рамках которого она перечислила ответчику 19 500 рублей
Описательная часть
Просит признать пункты 3.7, 20.2 Правил комплексного абонентского обслуживания недействительными, взыскать с ответчика денежные средства – 19 500 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – 19 500 руб
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в сертификате, заключенного <дата> <ФИО>, слов и выражений, и из существа сделок с учетом цели договора, действительной общей воли и фактически сложившихся отношений сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Соло» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать п. 7 договора недействительным, взыскать денежную сумму в размере 194983 рубля, неустойку в размере 194983 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Гарант Контракт» в обеспечение обязательств <ФИО> по кредитному договору №04108354092 не заключался. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» с требованиями о признании п. 6.4 договора № от <дата> недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между «М-Ассистанс»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РИНГ-Сити» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РИНГ Сити» и <ФИО> заключен договор Р-Премиум № «GOLD-К», в соответствии с условиями договора между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание, договор о выдаче
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании пункта 8 Приложения № к договору об оказании услуг Р-Премиум № «GOLD-К» недействительным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» (далее по тексту - ответчик) о признании части договора недействительным. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настоял. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» о признании части договора недействительным - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным части брачного договора (пункта 8), заключенного 03.08.2022 между сторонами в период нахождения в браке. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска и материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Бадояна <ФИО> к Бадоян <ФИО> о признании части договора недействительным – отказать
