Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании недействительным п.1.4 Договора социального найма жилого помещения от 22.07.2022 г., заключенного между Управлением
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воробьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что истец намерен исключить детей из договора социального найма, поскольку они не являются членами его семьи. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании части договора недействительным - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными в части, об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику к адрес Банк» о признании условий, содержащихся в п. 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, являющихся частью договора о выпуске и использовании кредитной карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2019 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0367339405, в соответствии с которым на имя
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемые положения п. п. 3.4.8, 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» и нотариусу адрес <ФИО> о признании условий договора недействительными в части, об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лига Чемпионов» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что 30.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ременева О.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом системного анализа
Резолютивная часть
Признать пункт 10.3 договора-оферты оказания информационно-консультационных услуг, заключенного 30.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Лига Чемпионов» недействительным
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № 07/04 строительного подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным в части, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3", в котором просила признать недействительными пункты 2.5.1 и 11.8 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" (застройщик) и <ФИО> (дольщик) заключен договор № Д/6-3/К1/3-И-579 участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным п. 2.5.1, заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве. Согласно п. 26 Обзора практики разрешения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ней и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав представителя
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее – ООО «Кар Профи Ассистанс) о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать условия опционного договора, изложенные в п. 4.3, недействительными, расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб., проценты за пользование денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта 5.1 договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств 225 000 рублей, неустойки 837 000 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по монтажу стеклопакетов в алюминиевый фасадный профиль, замене оконных фрамуг
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, ответчиком взятые на себя обязательства по договору, исполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным пункт 8.3 договора № от <дата>, взыскать денежные средства в размере 183 778 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 52 359
Описательная часть
В нарушение своих обязательств по договору, ответчик по состоянию на <дата> сборку объекта строительством не завершил. Уведомление о завершении строительных работ в адрес истца не направлял. Также просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 8.3 договора № от <дата>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать недействительным пункт 11.9 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Бухта Лэнд", просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 248
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019г. между <ФИО>. и ООО "СЗ "Бухта Лэнд" заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался передать участнику долевого строительства за цену
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АНТИНОРМА» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Исследовав материалы дела, оценив
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНТИНОРМА» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать пункт 4.3 опционного договора №8523394 от 18.08.2024 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Аура-Авто», недействительным, признать опционный договор №8523394
Мотивировочная часть
Указанная претензия была вручена ответчику 05.11.2024 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40012001819459. Вместе с тем, в добровольном порядке ответчик законные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит признать п. 4.3 опционного договора о договорной подсудности споров недействительным, взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности с учетом положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, признании положений договора недействительными в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просит признать недействительным п.22.1 Правил предоставления продуктов ООО «Соло» от 00.00.0000 , взыскать с ООО «Соло» денежные средства по договору об оказании услуг в размере 180 344,59 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> оплатила ООО «СОЛО» стоимость услуг по страховому сопровождению, дистанционных информационных услуг медицинского характера 00.00.0000 , 00.00.0000 , то есть до истечения 14дневного срока с момента заключения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» признании недействительным опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 257900 рублей, неустойки в размере 180530 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. <ФИО>-о. заключил с ПАО «БыстроБанк» договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о признании договора на оказание платных услуг недействительным, взыскании с ответчиков в солидарном
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать договор недействительным, поскольку не соблюдена письменная форма договора, поскольку сделка совершена с нарушением закона и иного правового акта, образовательные услуги ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец, как сторона по сделке, действовал при заключении договора не свободно, заблуждаясь в предмете и мотивах сделки. Отсутствие представления о качестве и количественных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автодрайв» на сумму 370 530 руб. 00 коп. из которых: 320 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 5000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Аура-Авто», ООО «РРТ» с требованиями
Описательная часть
Перечисление <ФИО> денежных средств по указанным выше опционным договорам подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что с требованиями об отказе от опционных договоров истец обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, уточнив который, окончательно просила суд признать п. 8 договора о предоставлении независимой гарантии от 24 июля 2022 года №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 184-185), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным абз. 2 п. 10 договора купли-продажи от 24.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 24.10.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купли в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил: признать недействительным пункт 4.1 договора, заключенного с ООО «Дом на век» 14 февраля 2022 года, которым установлена ответственность Общества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не приступил исполнению договора, на претензию истца ответчик не ответил. Так же представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В данном случае, суд считает, что размер неустойки должен быть рассчитан с суммы
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 4.1 договора № 254/02 от 14 февраля 2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Дом на Век», устанавливающего ответственность заказчика при нарушении сроков выполнения работ из расчета 0,1% от стоимости
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договор недействительным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать недействительным договор, оформленный сертификатом Теледоктор № от <дата>, заключенный между ООО «Соло»
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен
Мотивировочная часть
Поскольку сертификат находился в пользовании истца <ФИО> в период с <дата> (даты заключения договора) по <дата> (даты получения претензии), при этом часть оплаты в размере 15754,50 рублей являлась оплатой в счет страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о признании договор недействительным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...братилась в суд с иском к ответчикам ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», просит признать недействительным п. 4.3 Опционного договора ... от 06.03.2024 г. о договорной подсудности, взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2024 г. между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» был заключен договор № 11305, в соответствии с которым <ФИО> приобретен автомобиль «Омода С5», 2022 г. выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая перечень оказываемых по сертификату услуг, факт заключения истцом опционного договора в день передачи ей приобретенного транспортного средства, закрепленное в п. 1.5 опционного договора условие о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования ... ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, вернуть уплаченную сумму в размере 131104 рубля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
