Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать ничтожным условия договора купли-продажи автомобиля ... в части возвращения скидки в связи с расторжением договора помощи на дороге, взыскать с ответчика ООО «Прогресс» денежную
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей третьего лица иответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» о признание пункта договора недействительным, взыскание денежных средств, компенсации
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт (далее по тексту - ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов делв, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, незаключенным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Е.Е.А. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском и просит признать незаключенным, недействительным договор № от <дата>; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас», общества с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, туроператором по договору является ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» . Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что равнозначный продукт ей был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика имеется обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме руб. Указанное обстоятельство является основанием для отказа от исполнения договора со стороны истца
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании переплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать пункт 9.2. Договора № 1-17-1/Дн участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.01.2019 г. о территориальной подсудности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «АККОРДЪ» (Застройщик,) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор № 1-17-1/Дн участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АККОРДЪ» о признании пункта договора недействительным, взыскании переплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве № СИД-КВ-3/6-25-895-1/АН от 13.03.2023 г., взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры с 05.01.2024
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, указали, что 07 июля 2020 года между ответчиком и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № 37/148-МКД (АПР-ИПО), по условиям которого М-ны приняли участие в финансировании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2020 года между ответчиком и истцами заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям их предъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании условий договора недействительными в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС ВОЛГА» (далее – ООО «АС ВОЛГА»), обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО» (далее – ООО «АУРА- АВТО») о признании условий договора
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Так из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания условия опционного договора об определении договорной подсудности недействительным, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АС ВОЛГА» , обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО» о признании условий договора недействительными в части, взыскании денежных средств, компенсации
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договор доверительного управления ценными бумагами между истцом и ответчиком, заключенный путем подачи <ФИО> заявления о присоединении
Описательная часть
В результате недобросовестности действий менеджера банка ему причинен убыток в размере около 50 000 рублей. Также действиями ответчика истцу причинены убытки в виде неполучения дохода. В соответствии с информацией, размещенной
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация относительно условий заключаемого Договора, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Россельхозбанк», ООО «РСХБ Управление Активами» о признании договора доверительного управления ценными бумагами, заключенного путем подачи заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО УК «Первая», с учетом уточнения, о признании недействительным договора доверительного управления активами №У от 08.08.2020г. заключённый между <ФИО> и АО «Сбербанк Управление активами», применении
Описательная часть
Оценивая вышеприведенную совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заблуждения истца на момент заключения договора доверительного управления ценными бумагами
Мотивировочная часть
Таким образом, договор банковского вклада и договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги имеют своей целью получение дохода от вложенных денежных средств. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК «Первая» о признании договора недействительным, взыскании убытков, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
М.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСАР-Сервис» (далее по тексту ответчик) о взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Обязательства участника по внесению денежных средств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КСАР-Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании соглашения в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>», <ФИО> о расторжении договора, признании соглашения в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства перечисления <ФИО> денежных средств, полученных <ФИО>» от <ФИО> ответчик суду не представил. Суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора, признании соглашения в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
?<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НТК Интиурист», ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору в размере , неустойки в размере 3% начиная с 10.03.2021г. по дату вынесения решения
Описательная часть
Истец <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27.01.2021г. между <ФИО> и турагентом «Слетать.ру» в лице
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не исполнена обязанность представить доказательства, отвечающие требованиям ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, в обоснование изложенных доводов о невыполнении условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НТК Интиурист», ИП <ФИО> о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа — отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Клик Сервис» о признании недействительными пунктов 7.7 и 8.8 Лицензионного соглашения, заключенного 25.08.2021 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 25.08.2021 года с истцом был заключено
Мотивировочная часть
<ФИО> подписал лицензию ООО «Клик сервис» и оплатил ее при заключении договора потребительского кредита с КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Однако позиция истца о том, что подписание лицензионного соглашения было условием заключения кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клик сервис» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Автолидер», окончательно уточнив которые просит признать Договор по предоставлению платных образовательных услуг с целью освоения Программы профессиональной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолидер»- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцу оказаны услуги надлежащего качества, истец не отказала необходимое количество часов практических
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указала
Описательная часть
Полагая, что ее права нарушены, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просит признать недействительной сделкой договор от <дата> № № взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» денежные средства в размере 622 554
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор от <дата> № <адрес> не является заключенным под влиянием заблуждения. Суд приходит к выводу о том, что у истца была реальная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на основании договора № купли-продажи от 13.12.2018 приобрела у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2018 года выпуска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Правоотношения между истцом и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» возникли из заключенного между ними договора № купли-продажи автомобиля
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании условий договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о защите прав потребителя, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение требований закона п.2.1 договора цена работ указана в процентах от суммы всего заказа, поэтому с соответствии со ст. 168 ГК РФ данные условия договора являются недействительными, вследствие чего пени следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в части оспаривании пункта договора 2.1 не основаны на законе, следовательно удовлетворению не подлежат. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительным, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Селянская ЯВ обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи автомобиля Лексус RX 270 стоимостью 2 250 000 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Селянская ЯВ удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ Гарант», ООО «Методика» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключён договор кредитования № 7233277923 для целей приобретения заемщиком транспортного средства. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является экономически слабой стороной в сложившихся с ответчиком правоотношения, суд считает условия договора купли-продажи, заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, его расторжении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным условие независимой гарантии об определении подсудности по месту нахождения ООО «Анкор» и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных услуг в размере 196
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заявление истца об отказе от услуг получено ответчиком ..., а потому с этой даты договор считается расторгнутым и оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании условий договора недействительными, его расторжении и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора залога недействительным, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «РЕСО-Лизинг» с иском к ООО «КРОСТ», <ФИО> о признании договора залога недействительным, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО
Описательная часть
Из ответа Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что в материалах дела № А19-24133-11/2019 имеется договор залога транспортных средств от <Дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норма права, суд приходит к выводу, что ООО «КРОСТ» не имело права передавать в залог транспортное средство, полученное им по договору лизинга от ООО «РЕСО-Лизинг», поскольку запрет установлен сами
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнены в последствии в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «ТЕО», ООО фирма «Интерпартнер», ООО «ИнтерпартнерСервис» о признании пункта договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО фирма «Интерпартнер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, специальной техники №, согласно которому <ФИО> приобрела транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об исполнителе услуг и о предоставляемых услугах, что повлекло за собой введение потребителя в заблуждение
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец * обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «*», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор № 2681 от 23 ноября 2023 года, заключенный между * и ООО «*», взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Прокурор Рыжикова О.В. в судебном заседании полагала требования подлежащими
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец Ф обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключён договор купли-продажи подарочного сертификата на оказание услуг мастер класса по Резин АРТ-рисование эпоксидной смолой
Описательная часть
Судом установлено, что Г зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГ, основной вид деятельности – 90.01 – деятельность в области исполнительских искусств. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сертификат предоставляет право приобрести товар/ услуги на сумму, указанную в нем. При указанных условиях внесенные денежные средства являются в контексте норм, регулирующих порядок заключения сделок
