Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что 24.06.2024 года между ООО МФК «Альфа Финанс» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «Альфа-Банк» (Далее
Описательная часть
Судом установлено, 24.06.2024 г. между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключен агентский договор№86/1001.1ДГ, в соответствии с п. 1.2.7. данного договора и приложению №6 АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о возникновении обязательств между ООО МФК «Альфа Финанс» иФИО1 вследствие заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКФ «Альфа Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «МегаЭкспресс.про» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец является лизингополучателем транспортного средства , собственником транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2024 года был заключен Договор № 12/12/2024-03 от 12.12.2024 г. (Далее - Договор) между ООО «МегаЭкспресс.про» (Заказчик) и самозанятого <ФИО> (Исполнитель) на оказание
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В обоснование ходатайства ответчик указала, что ее единственный представитель <ФИО> не может присутствовать в судебном заседании, поскольку в это же время участвует в другом процессе в Касимовском районном суде адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Согаз - Жизнь» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает на то, что между ней и ООО «Согаз – Жизнь» заключен договор от <дата> № по программе инвестиционного
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода за период с <дата> по <дата>, который, с учетом установленного пунктом 5 статьи 28 Закона
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что нарушение сроков осуществления страховой выплаты обусловлено представлением истцом некорректных реквизитов суд считает необоснованными, как документально не подтвержденными. Также суд принимает
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «ЖК <ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании средств гранта и штрафных санкций по соглашению
Вводная часть
Департамент экономического развития <адрес> - Югры (далее - Департамент, автономный округ) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - Получатель) о взыскании средств гранта и штрафных санкций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Департаментом и <ФИО> заключено соглашение о предоставлении из бюджета автономного округа грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование о взыскании средств гранта и штрафных санкций по соглашению от <дата> № в размере 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента экономического развития ХМАО-Югры к <ФИО> о взыскании средств гранта и штрафных санкций по соглашению удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке регресса и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Надежда» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ТСЖ «Надежда» предъявила иск к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 984994 руб. 49 коп. в порядке регресса; судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что ТСЖ «Надежда» осуществляет функции
Описательная часть
Представитель ТСЖ «Надежда» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просив отказать в удовлетворении встреченного иска. Представитель <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что залив квартиры № 418 произошел в результате отрыв медной трубы, установленной на общедомовом имуществе самостоятельно собственником квартиры № 422, собственником которой является
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Надежда» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Указывает, что ответчики в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. При этом из графика внесения денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании комплексных юридических услуг от <дата> в размере 580 403 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 284
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ВиНЛекс» и <ФИО> был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Как указывает сторона истца, обязательства по договору с ее стороны были выполнены в полном объеме, на направленный в адрес ответчика акт оказания услуг возражений не поступило, вместе с тем <ФИО> уклоняется от оплаты
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2024 в размере 1 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 26
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 24.12.2024 между истцом <ФИО> (займодатель) и ответчиком <ФИО> (заемщик), заключён договор займа на общую сумму 1 100 000 рублей на срок до 30.04.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и его неисполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске и уточнениях. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, <ФИО>, как заемщик по договорам займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга в полном объёме, нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «СЕВЕРНАЯ 24А» (далее – ТСЖ «СЕВЕРНАЯ 24А») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «СЕВЕРНАЯ 24А» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2025 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу товарищества собственников жилья «СЕВЕРНАЯ 24Ф», ОГРН №, денежные средства в размере 55 010 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных при бронировании, процентов на сумму долга, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), <ФИО> (далее – соистец) обратились в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, уплаченных при бронировании, процентов на сумму долга, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера (л.д. 87) адвокат Ююкин А.В., не явившийся после объявленного судом перерыва на стадии реплик, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тальвен» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 04.12.2020г. № К7-1.7.6-С произвел в полном объеме оплату объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ данное экспертное заключение является для суда необязательным и оценивается в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, в том числе с заключением от 06.09.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тальвен» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что истец в мае 2024 года обратилась к ответчику <ФИО> с просьбой изготовить кухонный гарнитур
Описательная часть
Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере 108 500 руб. за изготовление кухонного гарнитура, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. Заказ изготовлен в срок не был. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что06.12.2023г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АНЭ» заключили кредитный договор *С181К
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АНЭ» , <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, место рождения: ***, паспорт *, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору *. по состоянию на 28.07.2025г. в размере 1 176 971,96 руб., из них: - 125 067,90 руб. –
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму займа в размере 100 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ФИО1ёмовича <дата> года рождения паспорт гражданина Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 835,61 рубль, начиная с <дата>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 4 680 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Исполнителем в нарушение п.п. 5.1.1, 5.1.2 5.1.6, 5.1.11 и 6.1. Договора и Графика производственных работ и платежей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда на строительство индивидуального жилого ... от ** ** **. В соответствии с изложенным, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> автокооператив «Тарутинский» в лице председателя обратился к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, уточнив требования <дата>, просил суд взыскать с ответчика в пользу кооператива «Тарутинский» задолженность
Описательная часть
Председатель автокооператива «Тарутинский» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил суду, что прибор чета потребления электроэнергии гаражного бокса <ФИО> был исправен, ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное ответчиком в материалы дела извещение от <дата>, суд полагает, что каких-либо нарушений он не содержит, проверка спорного прибора учета проводилась уполномоченным сотрудником, свидетели лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Автокооператива «Тарутинский», - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между АО «СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал. Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и М. заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме посредством подачи М. заявления на получение
Мотивировочная часть
Поскольку после смерти М. наследство было принято отцом <ФИО> и по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследник, то в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18 декабря 2023 года в сумме 293 696 (Двести девяносто три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек, в том числе:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 52 512 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СК «7 Холмов» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар, указав в обоснование, что между сторонами была достигнута договоренность о поставке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом ООО «СК «7 Холмов» (покупателем) и ответчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара ответчик не исполняет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Согласно расписке от 11.09.2022г. года <ФИО> взял у <ФИО> 550000 руб. в долг, которые обязался возвратить в срок до 18.09.2022г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Септик-65» о взыскании денежных средств в размере 155 000 рублей, неустойки в размере 155 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 30 августа 2024 года между ООО
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела было установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, при которых был причинен моральный вред, и учитывая личность потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Септик-65» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
