Дело №2-1195/2025,

УИД 76RS014-01-2025-005590-21

Изготовлено 12.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО3, просил включить в наследственную массу ФИО4 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 250 000 рублей, взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 1 250 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ООО "ЭКС" и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, в рамках договора ООО "ЭКС" на расчетный счет ИП ФИО1 произвели предоплату за оказание услуг:

- 19.04.2024 по платежному поручению № в размере 400 000 рублей;

- 22.04.2024 по платежному поручению № в размере 400 000 рублей;

- 23.04.2024 по платежному поручению № в размере 450 000 рублей.

Перевозка груза должна была быть осуществлена в период времени с апреля по май 2024 года (по готовности груза). В период времени с 02.05.2024 по 04.05.2024 ФИО1 должны были быть переданы сведения о Ф.И.О. водителей, паспортных данных, телефонных номерах, государственных регистрационных номерах ТС, которые будут поданы под погрузку для перевозки груза.

В указанный период времени ФИО1 сведения не передал, на телефонные звонки не отвечал, 06.05.2024 транспортные средства под погрузки не приехали.

Между ООО "ЭКС" и ФИО5 30.05.2024 заключен договор Цессии, на основании которого ООО "ЭКС" уступило ФИО5 право требования задолженности по договору от 11.01.2024 № в сумме 1 250 000 рублей.

В июне-июле месяце (со слов соседей) стало известно, что ФИО1 умер. Точная дата смерти истцу не известна.

Истец полагает, что после смерти ФИО1 к его наследникам перешло следующее наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах, открытых в АО "Альфа-Банк" №, Калужском отделении №8608 ПАО Сбербанк" №.

Истец не располагает сведениями об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 а также о лицах, принявших наследство. Сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 в реестре наследственных дел отсутствуют.

Из искового заявления следует, что в квартире по адресу: <адрес> по мнению истца, ни кто не проживает, получить какую либо информацию о точной дате смерти и круге наследников не представилось возможным.

При этом, ФИО5 известно, что ФИО3 часто находился в обществе ФИО1 а умерший называл его братом.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Большесельского муниципального района Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Экотранс-сервис», МРИФНС России №7 по Ярославской области.

Истец ФИО2, его представитель на основании доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебных заседаниях ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Администрация Большесельского муниципального района Ярославской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменные пояснения, из которых следует, что полномочия по обращению к нотариусу с заявлением о принятии в качестве выморочного имущества жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> относятся к компетенции Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области.

Администрация Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменные пояснения по делу, из которых следует, что данная Администрация не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии указанного жилого помещения в качестве выморочного имущества.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ООО "Экотранс-сервис" (Экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) 11.01.2024 заключен договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, в соответствии с условиями которого ООО "Экотранс-сервис" поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя доставку вверенного ему ООО "Экотранс-сервис" груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу в порядке и на условиях, указанных в данном договоре.

Приложением №1 у казанному договору предусмотрены следующие услуги:

- перевозка груза по маршруту Ярославль-Челябинск (негабарит) до 20 т в период апрель-май 2024 года, общая стоимость услуги 1 200 000 рублей;

- перевозка груза по маршруту Ярославль-Челябинск до 20 т в период апрель-май 2024 года, общая стоимость услуги 1 300 000 рублей.

В соответствии с п.3.2 вышеназванного договора Экспедитор производит предоплату в размере 50% стоимости услуг, оказываемых исполнителем, не позднее 15 дней до даты первой отгрузки. Окончательный расчет производится не позднее 10 б/д по оригиналам ТТН, счетам Исполнителя.

Судом установлено, что ООО "Экотранс-сервис" в качестве предоплаты за услуги ФИО1 по указанному договору перечислило ему денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей, в том числе:

- 19.04.2024 платежным поручением № в сумме 400 000 рублей (поступили на счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк»);

- 22.04.2024 платежным поручением № в сумме 400 000 рублей (поступили на счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк»);

- 23.04.2024 платежным поручением № в сумме 450 000 рублей (поступили на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк).

Из материалов дела следует, что вышеназванные услуги ФИО1 ООО «Экотранс-сервис» не оказаны.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "ЭКС" и ФИО5 30.05.2024 заключен договор Цессии, на основании которого ООО "ЭКС" уступило ФИО5 право требования задолженности по договору от 11.01.2024 №11/2024 в сумме 1 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание правоспособности граждан раскрыто в ст.18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при жизни ФИО1 из указанных выше денежных средств ООО "Экотранс-сервис" перечислило ему только 400 000 рублей (поступили на счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк»), суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 перед ООО "Экотранс-сервис" возникла задолженность в сумме 400 000 рублей. После прекращения гражданской правоспособности ФИО1 не мог приобрести право собственности, в том числе на денежные средства, поступившие на счета, открытые при жизни на его имя.

Из ответа Управления Записи актов гражданского состояния Правительства Ярославской области на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, сведения о рождении детей ФИО1 отсутствуют. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира площадью 41,2 кв. м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость данного жилого помещения по состоянию на 04.06.2025 составляла 804 702 рубля 33 копейки.

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» по запросу суда, на открытых на имя ФИО4 данном банке счетах по состоянию на 20.04.2024 находились следующие денежные средства:

- на счете № в сумме 379 211 рублей 15 копеек;

- на счете № денежные средства отсутствовали;

- на счете № денежные средства отсутствовали.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» по запросу суда, на открытых на имя ФИО1 данном банке счетах по состоянию на 20.04.2024 находились следующие денежные средства:

- на счете № денежные средства отсутствовали;

- на счете № в сумме 36 рублей 37 копеек;

- на счете № в сумме 11 431 рубль 80 копеек;

- на счете № денежные средства отсутствовали.

Сведений о принадлежности ФИО1 на день смерти иного имущества в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 п.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п.1 ст.1157 ГК РФ).

Судом установлено, что прокурор Большесельского района Ярославской области обратился в Большесельский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о возложении на Администрацию Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального округа Ярославской области обязанности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на жилое помещение умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное по адресу: <адрес> а также обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное имущество (административное дело №).

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела указанное административное дело не рассмотрено.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; от имени муниципальных образований - органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку оставшееся после смерти ФИО1 недвижимое выморочное имущество (квартира кадастровой стоимостью 804 702 рубля 33 копейки) перешло в собственность Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области в лице Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, последняя несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости такого имущества и является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению.

Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131 утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, согласно которому МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей (п. 1).

Согласно п. 4 указанного Положения Территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением.

Отдельные полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, территориальный орган осуществляет в соответствии с планом деятельности, утверждаемым Агентством.

Согласно п. 5.2 указанного Положения Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Поскольку оставшееся после смерти ФИО1 движимое выморочное имущество (находящиеся на счетах в банках денежные средства в общей сумме 390 983 рубля 32 копейки) перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, последнее несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости такого имущества и является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению.

В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с муниципального образования Благовещенское сельское поселение Большесельского района Ярославской области в лице администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области за счет казны Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет казны Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца денежных средств в сумме 400 000 рублей, а также возмещения возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27 500 рублей в пределах, не превышающих стоимость наследственного имущества ФИО1 перешедшего к каждому из ответчиков (804 702 рубля 33 копейки – к Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, 390 983 рубля 32 копейки – к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях).

В остальной части исковые требования ФИО2 к Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области удовлетворить частично, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Благовещенское сельское поселение Большесельского района Ярославской области в лице администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области (ИНН №) за счет казны Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в солидарном порядке в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в сумме 400 000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 27 500 рублей в пределах, не превышающих стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшего к каждому из ответчиков (804 702 рубля 33 копейки – к Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, 390 983 рубля 32 копейки – к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях).

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №), Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский