Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в апреле 2021 года истец, зная, что у ответчицы имеется земельный пай, обратилась к ней с предложением о покупке земельного пая. Вскоре между
Описательная часть
Денежные средства полученные ответчиком по расходному кассовому ордеру от 29.07.2021 за паевую землю 4,9 га. истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд
Мотивировочная часть
Денежные средства полученные ответчиком по расходному кассовому ордеру от 29.07.2021 за паевую землю 4,9 га. истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Экспертиза недр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Экспертиза недр» и ИП <ФИО> заключен договор №ГРР/отчет-2018 на выполнение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Экспертиза недр» и ИП <ФИО> заключен договор №ГРР/отчет-2018 на выполнение работ по составлению отчета по геологическому изучению, включающего поиски и оценку золота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ИП <ФИО> надлежащим образом не были исполнены работы по договору №ГРР/отчет-2018 от <дата>, заключенным с ООО «Экспертиза недр» и заказчик отказался от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза недр» (№) к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «УК Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что денежные средства получал в качестве директора, при этом он оставался единственным участником общества. За денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств, данный вывод основан на следующем. Оценивая обстоятельства по делу для определения условий возникновения неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 96 710 рублей 29 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров в сумме 30 700 рублей. Судом установлено, что обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 75 239 рублей 50 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Океан» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> ООО «Инициатива» на основании выставленного ООО «Фирма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что платежным поручением № от <дата> ООО «Инициатива» произвело перечисление ООО «Фирма «Океан» денежных средств в сумме 1 500 000 руб. основание: оплата за товар по счету № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии строительства» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование на то, что 20.06.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Современные технологии строительства» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № ДП С014/20/06/23, согласно которому Подрядчик принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Современные технологии строительства» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Современные технологии строительства», ИНН: в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере 1 371 074 рублей, неустойку в размере 1 747 873 рублей, компенсацию
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что согласно информации, размещенной ответчиком на своей странице в социальной сети
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен. Судом установлено, что согласно информации, размещенной ответчиком на своей
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 10.10.2022 при заключении кредитного договора №04107628839 с ООО «Сетелем Банк» между истцом и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в суд не явился, представил возражения, просят в удовлетворении иска отказать, указывает, что истец является принципалом, а не потребителем по договору. Заключенный между
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств исполнения ответчиком ООО «Юридический Партнер» обязательств по заключенному с истцом договору. Разрешая требования истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о взыскании о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Читинского района Забайкальского обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Читинского района Забайкальского края Кузмичева Т.Г., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у прокурора законных оснований для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые прокурора Читинского района Забайкальского края требования удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 684 125 рублей на срок по <дата> с ежемесячной
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 30.04.2021 года он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 30.04.2021 года <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>( ) о взыскании задолженности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 266 500 руб., неустойки за просрочки страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, возместить потерпевшему убытки, связанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашения об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную непосредственно между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> не состоялось. Поскольку до настоящего момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие на .... в .... с участием автомобиля Toyota Corona
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением, в котором указал, что делает это добровольно, согласно своей воли и желанию, последствия
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате госпошлины в размере , компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <ФИО>, <дата> г.р. написана расписка
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <ФИО>, <дата> г.р. написана расписка, согласно которой он является виновником в ДТП, в связи с чем, пострадавшему в ДТП <ФИО> выплатить денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Салеху о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа №0009452692 от 21.12.2021 года в размере 79268,01 руб. в том числе: просроченный основной долг – 48608,46 руб., просроченные проценты –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п.2.1 указанного договора ответчику был выдан займ в размере 70 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ИНН - 79268,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2578 рублей, а всего – 81846 (восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть)
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал на то, что в 2001 г. между ним и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Емельянов Н.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просит их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая на то, что 19.02.2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком возврата до 25.12.2021 года, о чем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании, представляя интересы истца на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.12.2022г. между ним и ООО «РИНГ-Сити» заключен договор Р-Шоколад+NEW N, согласно условиям которого заказчику в период действия договора предоставляется абонентское
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ... между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, кредит взят заемщиком для оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договор заключен сроком на 24 месяца, но расторгнут через 5 дней с момента его заключения, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что 07 декабря 2021 г. между ПАО АК «Рубин» (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2021 г. между ПАО АК «Рубин» (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) был заключен договор № на поставку продукции, изготовленной по чертежам Покупателя
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, соответствующих ходатайств ответчиками не заявлено. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском, указав, что по договору займа от ... передала ответчику денежные средства в сумме .... Срок возврата установлен договором до .... Ответчик денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме .... Факт заключения договора и передачи ответчику денежных
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 995 000 руб. в качестве суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 1 200 000 руб., которые обязался возвратить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, обратился с указанным иском, указав, что 4 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 800 000 рублей уплаченные за участок, 147106,86 рублей проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между сторонами 05.10.2017 года заключен договор купли продажи земельного участка расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование своих требований истец пояснил, что приказом начальника Управления специальной связи и информации Федеральной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Починка Д.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
После окончания военной службы (согласно справки № 12/2/9-КДК/20836 от 21.07.2023) именно пенсия, начисленная и выплачиваемая <ФИО> с 31 января 2023, является средством, представленным ему в качестве средства к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Краснодарском крае – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования истец мотивировала тем, что в период с сентября 2020г. по сентябрь 2023г. за счет собственных средств производила оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик – брак между сторонами прекращен в 2018г.. С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком, заявленные требования - удовлетворить
