Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что АО "СК "СОГАЗ-Мед" осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом N 326-ФЗ от 29.11.2010
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Иркутской области и страховой медицинской организацией АО "СК "СОГАЗ-Мед" заключен договор о финансовом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее по тексту ООО «АСП») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 207 219 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 103 609 рублей 91 копейки
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора в период его действия, а ответчик не представил доказательств фактических затрат по его исполнению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении следующее. <дата>. между ним и ответчиком после переписки в профессиональном чате в группе WhatsApp возникли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 31.01.2022г. между истцом и ответчиком после переписки в профессиональном чате в группе WhatsApp возникли договорные отношения по поставке бурового инструмента ( буровые штанги ТБСУ-47)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты начисляются до даты фактического погашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к А.А.И. и просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в порядке возмещения ущерба - 258400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> + 60 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения - автомобилю
Мотивировочная часть
Ответчик А.А.И. в суд не явился о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с А.А. И., в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба 258400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8752 руб
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения (...)» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> 00.00.0000 по личному заявлению обратилась
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения (...)» к <ФИО> о взыскании денежных средств– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков сдачи объекта в размере 129496,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 11.07.2019 между ответчиком ООО СЗ "БурГражданСтрой" и ООО "Шелковый путь" заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, 22 марта 2023 года между <ФИО> и ею заключен договор на оказание юридических услуг и подготовки документов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск частично. Пояснила, что знакома с <ФИО> с марта 2023 года. Обращалась к ней, чтобы та помогла продать ей квартиру в г. Магнитогорске. Никакие документы при этом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что положения ст.ст. 158-19 ГК РФ, на которые ссылается <ФИО> в акте, относятся к форме сделок и не имеют отношения к исполнению обязательств.Представлена расписка от 22 марта 2023 года, из которой следует
Резолютивная часть
Иск Рожковой Е к <ФИО> С о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ «Содружество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", закрепляющие право граждан, ведущих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником автомобиля MERCEDES BENS №, государственный регистрационный знак №, что
Описательная часть
Истец, ее представители в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требованиях по уточненному исковому заявлению от <дата>. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика, созданием опасной ситуации и причинением повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 613 300 руб., размер утраты товарной стоимости 108 360 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> и М.Г. обосновали его тем, что 11 ноября 2020 года заключили с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 ноября 2020 года стороны в споре
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки Объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> и М.Г. вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 50 137,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик <дата> устно запросил у него в качестве займа сумму в размере 90 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает письменные пояснения (л.д.141, том 1), из которых следует, что <дата> между ООО «СЗ «АСР-ЛОГИСТИК»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Рагиф оглы к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Биробиджана ЕАО обратилась в суд с исковым заявлением, действующий в интересах <ФИО>, к ОГБУЗ «Областная больница» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований законодательства ОГБУЗ «Областная больница» не принято мер по выплате материальному истцу компенсации в денежной форме взамен выдачи молока, что свидетельствует о нарушении трудовых прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований законодательства ОГБУЗ «Областная больница» не принято мер по выплате материальному истцу компенсации в денежной форме взамен выдачи молока, что свидетельствует о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области, действующего в интересах <ФИО>, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница», департаменту
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФКУ «Военный комиссариат Московской области», просит восстановить его право на получение недополученой пенсии наследодателя; включить
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2023 Зюзинским районным судом г.Москвы принято решение по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный Закона вступил в силу после смерти <ФИО> В связи с чем требования о восстановлении права на получение недополученной пенсии, включении недополученной пенсии в наследственную массу и признании за истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Московской области" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору поручительства №0AG71P001 от 20.07.2023. В обоснование искового заявления истец указал, что третье лицо ООО «ЮГСТРОЙКОМПЛЕКТ» является заемщиком
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЮГСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключено Дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям Соглашения, где в п.1 Дополнительного соглашения Заемщик по состоянию на 30.01.2024
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 74000 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 4000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 74000 руб. и 4000 руб. судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «Ресурс-Энергия» и ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» заключен договор процентного займа № на следующих условиях:сумма займа - 5 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Ресурс-Энергия» и ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» заключен договор процентного займа № на следующих условиях:сумма займа - 5 000
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа процентов
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 7334508,05 руб. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 12.10.2017 заключен в устной форме договор займа
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с требованиями истца. Указала, что истцом не представлено доказательств возникновения между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. С требованием о предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные истцом в письменном виде сведения об операциях по банковским счетам сторон, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 7334508 руб. 05 коп. оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – Санкт-Петербургская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего искового
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, исходя из того, что ответчик без уважительных причин не исполнил принятые на себя обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете после окончания
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации»
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» с требованиями о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору об оказании услуг в размере , неустойки в порядке статьи 28 Закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования и требования с учетом уточнений, по доводам и основаниям. приведенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по заявленным истцом требованиям бремя доказывания факта исполнения условий договора, заключенного с истцом, несения расходов, связанных с исполнением договора, возлагается на ответчика. С учетом
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и (далее- МТУ Росимущества, Управление) денежных средств в размере 2 708 800руб. и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. Таким образом, материалами дела подтверждается факт перечисления ИП <ФИО> суммы в размере 2 708 800
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, разрешая исковые требования <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в обоснование указав, что 30.01.2023 между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о купле-продаже запасных частей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 29.01.2024 истец перевел получателю «<ФИО> К.» на счет с привязкой к телефонному номеру + № денежные средства в сумме 22500 руб. Согласно
Мотивировочная часть
Истец согласился и 31.01.2024 перевел ответчику 55000 руб., вместе с тем ответчик стал уклоняться от передачи товара и перестал отвечать на сообщения и звонки. Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Горизонт», согласно уточнению, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты денежных средств в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который уточненный иск поддержал. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 665
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 15.08.2021, согласно которому застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
