Дело № 2-2544/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 31.07.2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к МАВ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Киа, госномер № были причинены механические повреждения, а также вред здоровью пассажиру КЕН Согласно административному материалу водитель МАВ, управлявший автомобилем Рено, госномер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Рено, госномер О614УТ55, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик АО «АльфаСтрахование». В порядке Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 550 000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 550 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МАВ при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут водитель МАВ, находясь в состоянии опьянения (как лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения в порядке и па основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем Рено, гос№, следовал по проезжей части <адрес> выехал па полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем Киа, госномер №, под управлением водителя УМА В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Киа УМА и пассажиры данного автомобиля: ФАФ, КЕН, ААВ, а также водитель автомобиля Рено МАВ, получили телесные повреждения.

Постановлением старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении материалов предварительной проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении МАВ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, также отказано возбуждении уголовного дела в отношении УМА, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно страхового полиса ОСАГО № страховщиком АО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность лица допущенного к управлению транспортным средством Рено, госномер №, водителя МАВ, период действия полиса – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках выплатного дела страховщиком АО «АльфаСтрахование» потерпевшим ПВА и ААВ произведено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 150 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В данном же случае, страховщиком АО «АльфаСтрахование» потерпевшим ПВА и ААВ осуществлено страховое возмещение за причинителя вреда МАВ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, что является основанием для взыскания с него вреда в порядке регресса.

При этом, факт выплаты страхового возмещения в счет повреждения имущества по вине МАВ в результате наступления страхового случая подтвержден платежными документами. Вина МАВ подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 550 000 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>