Дело № 2-7490/2025

УИД23RS0047-01-2024-006116-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПКГ «Изобильное-ГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПКГ «Изобильное-ГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащени в размер 124 588 руб. 56 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 54 руб. 47 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 680 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ПКГ «Изобильное-ГАЗ» на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, кадастровый №, проведенный по территории садоводческого товарищества «Изобильное», а также 14/100 газопровода высокого давления и среднего давления, кадастровый №, обеспечивающих транспортировку газа по трубопроводу низкого давления. Газопроводная сеть создана за счет денежных средств инвесторов -членов ПКГ «Изобильное-ГАЗ», потрачено на создание данного газопровода 12 832 621 руб.20 коп., которые подтверждены документально. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в финансировании строительства газопровода участвовало 103 инвестора, расходы на каждого инвестора составили 124 588 руб. 56 коп. В феврале 2024 истец осуществил технологическое присоединение принадлежащего ответчику домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> газораспределительной системе посредством газопровода, принадлежащего ПКГ «Изобильное-ГАЗ». При этом какой -либо оплаты от ответчика в качестве компенсации фактических затрат на строительство газопровода в адрес ПКГ «Изобильное- не поступало. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием ля подачи настоящего иска.

В судебное заседание представитель ПКГ «Изобильное-ГАЗ» по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В ходе судебного разбирательства просила учесть, что она является пенсионером и получает небольшую пенсию. Также просила учесть, что при подключении дома к газопроводу на границе земельного участка, осуществленного АО «Краснодаргоргаз», истец ни каких возражений не заявлял. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – Администрацию муниципального образования г. Краснодар; также представлены письменные возражения на иск с просьбой отказать в удовлетворении иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Изобильное» в лице председателя правления ФИО3 возражал против удовлетворения иска, просил учесть, что общим собранием СНТ «Изобильное» не принималось решение, разрешающее использование земли общего пользования для создания инфраструктуры ПГК «Изобильное ГАЗ» в виде газовой трубы. Общим собранием членов СНТ и садоводов-индивидуалов от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение разрешить всем собственникам земельных участков провести «догазификацию» согласно Постановлению Правительства РФ № 484 от 16.04.2024 г.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Краснодаргоргаз» в лице представителя по доверенности ФИО4 пояснил суду, что между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1. был заключен договор « № на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. АО «Краснодаргоргаз» направило в адрес истца запрос в целях получения согласия на осуществление подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения. Юридическое лицо не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям при наличии пропускной способности таких сетей.

Суд, выслушав представителя истца,, третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения истца суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – Администрацию муниципального образования <адрес>.

Из материалов дела следует, что ПКГ «Изобильное-ГАЗ» принадлежит на праве собственности газопровод низкого давления, кадастровый №, проведенный по территории садоводческого товарищества «Изобильное», а также 14/100 газопровода высокого и среднего давления, кадастровый №.

Газопроводная сеть создана за счет денежных средств инвесторов- членов ПГК «Изобильное-ГАЗ». На создание данного газопровода инвесторами было потрачено 12 832 621 руб.20 коп., из которых: АО «Краснодаргоргаз» (технический надзор за строительством объекта)- 378 692 руб. 11 коп., АО «Краснодаргоргаз» (присоединение к газораспределительной сети ВД и СД законченного строительством газораспределительной системы согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ)- 417782 руб.14 коп., АО «Краснодаргоргаз» (присоединение к газораспределительной сети НД законченного строительства системы СНТ «Изобильное», договор №)-355 807 руб.25 коп., ИП ФИО5 (кадастровые работы по договору №)- 350 000 руб., ИП ФИО5 (кадастровые работы по договору №)-55 000 руб., ОАО ТИЖГП «Краснодаргражданпроект» (выполнение технической документации по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ- 735 730 руб., ООО «Аспекта» (подготовка юридических документов по строительству газораспределительной системы по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ)- 85 000 руб., ООО «КМНЭ» (проведение негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации)-200 000 руб., ООО «КубаньПолимер» (материалы и строительно-монтажные работы ГНД по договору № от ДД.ММ.ГГГГ)- 4 758 807 руб.84 коп., ООО «Топограф» (инженерно- геодезические работы)-497 000 руб., ООО «Юг ГЕО Альянс» (подготовка документов по планировке территории)-95 000 руб., ООО «Юг ГЕО Альянс» (подготовка проекта межевания участка на территории СНТ «Изобильное»)-15 000 руб., ООО фирма «Сельхозтехника» (необходимые материалы для присоединения к газораспределительной сети законченного строительством системы СНТ «Изобильное») -77 377 руб., ПГК «Краснодарсельмаш-2» ( проектные работы ГВД и ГСД по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ)-116 524 руб., ПГК «Краснодарсельмаш-2»( проектные работы ГВД и ГСД по соглашению № от 06.07..2015)-1 736 563 руб.21 коп., ПКГ «Автомобилист-ГАЗ»(кольцевание ГНД по землям общего пользования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ)-2 886 920 руб., ПГК «Краснодарсельмаш-2»(ввод в эксплуатацию ГВД и ГСД по соглашению №)-17 219 руб.68 коп., ФГБУ Северо-Кавказское УГМС (спец. гидрометер. информация и данные о загрязнении окружающей среды для проектирования)- 54 197 руб. 95 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в финансировании строительства данного газопровода участвовало 103 инвестора согласно списку.

Таким образом, размер затрат каждого из членов ПКГ «Изобильное -ГАЗ» на строительство данного газопровода составил 124 588 руб. 56 коп.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сети газораспределения объектов капитального строительства.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, регулируются п.п. 93-96 данных Правил.

В соответствии с положениями Правил подключение возможно непосредственно к сетям исполнителя либо с использованием сети газораспределения и/или газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования СНТ.

На исполнителе (газораспределительной организации) лежит обязанность по получению согласия основного абонента на подключение объекта капитального строительства к сетям основного абонента.

Согласно п.48 Правил в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно п.2 Правил основным абонентом, которым в данном случае является ПКГ «Изобильное-ГАЗ», владеющее на праве собственности сетью газораспределения и (или) газопотребления, но не оказывающее услуги по транспортировке газа.

В силу п.3 Правил подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения;

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система-это имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Газопровод, принадлежащий на праве собственности ПКГ «Изобильное-ГАЗ» присоединен непосредственно к газораспределительной системе Краснодарского края и является ее частью.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п.11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 №1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на соответствующих участках.

В п.3 указанного Положения определено, что местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.).

Соответствующие правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Действующее законодательство не устанавливает условия, на которых основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Вместе с тем, действующее законодательство на период присоединения газопровода и в настоящее время не лишает права основного абонента по согласованию с присоединившимся к газопроводу субабонентом, на возмещение части расходов, понесенных основным абонентом на строительство газопровода. При этом законодательство не содержит каких-либо требований или правил относительно максимального размера денежной компенсации, которую основной абонент может получить в качестве возмещения от присоединившегося к газопроводу субабонента.

Поэтому подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения может носить компенсационный характер в целях создания баланса интересов участников возникших отношений, потребителя и основного абонента, то есть лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст. ст. 210, 304 ГК РФ.

Несмотря на то, что какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения действующим законодательством не установлены, подключение к газопроводу низкого давления, принадлежащему ответчику, другими потребителями должно носить возмездный характер, определяющийся необходимостью компенсации произведенных затрат на строительство газопровода, с распределением денежных средств на лиц, подключившихся к нему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 был заключен договор №-№ на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения объект заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Изобильное», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Актом о подключении (технологическом присоединении), содержащем информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, обязательства по вышеуказанному договору исполнены в полном объеме.

При этом ответчиком не предоставлены доказательства оплаты в качестве компенсации фактических затрат на строительство газопровода в адрес ПКГ «Изобильное-ГАЗ».

В соответствии с нормами законодательства РФ имеющееся в ответчика право на подключение к действующей газораспределительной сети ПКГ «Изобильное-ГАЗ» не может быть истолковано как позволяющее ему нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные гл.60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 Кодекса).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. На ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Доводы председателя правления СНТ «Изобильное» о том, что общим собранием СНТ «Изобильное» не принималось решение, разрешающее использование земли общего пользования для создания инфраструктуры ПГК «Изобильное ГАЗ» в виде газовой трубы, не являются юридически значимым обстоятельством в данных правоотношениях; указанные обстоятельства могут быть положены в основу претензий СНТ «Изобильное» к ПГК «Изобильное ГАЗ».

Принимая во внимание, что газовое оборудование ПГК «Изобильное ГАЗ» было построено за счет личных средств частных инвесторов, то доводы ответчика о праве на подключение к сети газораспределения по правилам «догазификацию» согласно Постановлению Правительства РФ № 484 от 16.04.2024 г., не обоснованы.

В данном случае неосновательное обогащение явилось результатом поведения ответчика. Подключив принадлежащий ему жилой дом к действующему договору, принадлежащему истцу газопроводу, ответчик сберег денежные средства на его строительство, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца в размере 124 588 руб.56 коп., которое подлежит взысканию с ФИО1

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что настоящим решением судом взыскана задолженность, то суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО2, оплатив услуги в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), расходным кассовым ордером на сумму 30 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб., при этом, суд учитывает объем выполненной представителем работы.

С ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 680 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПКГ «Изобильное-ГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащение в размер 124 588 руб. 56 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 54 руб. 47 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 680 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПКГ «Изобильное-ГАЗ» неосновательное обогащение в размере 124 588 руб. 56 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 3 680 руб.

В удовлетворенной остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025 г.

Судья: