Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Гарант Контракт» о взыскании незаконно удержанных средств. Требования мотивированы тем, что 10 августа 2022 года, между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 10 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ПАО "Росбанк" заключен кредитный договор N14/40-074481/2022 на предоставление кредита в сумме 2 562 480,00 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 200074
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании незаконно удержанных средств удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд поступил иск АО «ВУЗ-банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 772 138,59 рублей, судебные расходы в сумме 20 442,77 рубля, а всего сумму в размере 792 581,36 рубль
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец УМВД России по <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом <ФИО> выдано <дата> <адрес>№
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> ранее, чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы выехал на постоянное место жительства из субъекта (<адрес>), определенного
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «НЖКОМ» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № от <дата>. Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности. Исходя из изложенного следует, что законом не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Банк» к ООО «НЖКОМ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в июне 2024 <ФИО> взял в долг у <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил расторгнуть кредитный договор №0000-11568/ПКР-23РБ от 07.07.2023 г. заключенный между сторонами, взыскать задолженность в размере сумма по состоянию на 06.05.2025 г., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу адрес ИНН расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Владимирской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в солидарном порядке в размере 9 293 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Данным приговором установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с 1 января 2022 года по 15 мая 2023 года в составе группы лиц по предварительному сговору в нарушение действующего законодательства проведены расчетные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Владимирской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара от <дата> № сумму денежных средств в размере 85 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым, покупатель приобретает у продавца контрактный бывший в употреблении автомобильный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей Темрюкским районным судом <адрес> по правилам ст.29 ГПК РФ. В срок, установленный ст.22 Закона о защите
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего по доверенности <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УО «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В соответствии с Минимальным перечнем работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание установленный факт оказания услуг дополнительной услугой, которая была предоставлена без согласия потребителя, исполнителем нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 26.03.2021г. между нею и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дудиков Е.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве задатка (аванса) в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, считает, что право требования в данном случае возникло у истца с момента вынесения апелляционного определения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве задатка (аванса) и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты по дополнительным условиям за три месяца в размере сумма, сумму неустойки и пени за период с 21.10.2024 по 18.02.2025
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2024 между сторонами заключен договор займа № 20/06/2024, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма, сроком возврата 20.10.2024 г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, полученных по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства Jaecoo J7, г.р.з. № по риску «КАСКО». В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования по программе страхования «АВТОКАСКО» транспортного средства Jaecoo J7 по рискам «ущерб», «хищение», «угон», выгодоприобретателем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования, событие признано страховым случаем, ответчик является виновником ДТП, его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан в пользу АО «СОГАЗ», ИНН денежные средства в размере 259 647 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790 руб
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Стройрент» обратилось в Кировский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, ООО «Бизнесстрой капитал», ООО «Парус», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 2 472 404 руб. 74
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройрент» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчики размер задолженности не оспаривали, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройрент» к <ФИО>, ООО «Бизнесстрой капитал», ООО «Парус» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчика <ФИО> о взыскании задолженности за просрочку возврата лесного участка по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем суд не может согласиться с указанным периодом и размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета лесного хозяйства адрес денежные средства в размере сумма В остальной части иска - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес” о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи №СЮ-23/018 от 03.02.2023 в размере сумма - вознаграждение адвоката, сумма - компенсация расходов, связанных с исполнением
Описательная часть
Адрес” письменный отзыв на исковое заявление не представило, представитель ответчика устно возражал относительно удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве адрес”. Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
В отношении представленного ответчиком в материалы дела решения совета адвокатской палаты адрес №79 от 27.03.2025 суд не усматривает из его содержания какие-либо фактические обстоятельства, подтверждающие позицию ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 435 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <<дата>> по <<дата>>., который решением мирового судьи судебного участка <адрес> расторгнут. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что им истцу передана денежная сумма в размере 400 000 руб., в счет причитающейся ей ? доли общего имущества, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд к иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя тем, что между Агентством недвижимости «Сделка+» в лице ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, суду пояснили, что агентством была оказана услуга по поиску покупателя квартиры, но договор купли-продажи не был заключен, так как ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца, что <ФИО> не произвела оплату в размере 60000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, – удовлетворить
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2200000 рублей, госпошлины в размере 37000 рубля, указывая на то, что 15 мая 2024 года передал ответчику денежные средства в размере 3650000 рублей на срок
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> денежные средства в размере 3650000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Также суд не может принять во внимание как доказательство возврата долга, платежное поручение № № от <дата> на сумму 100000 рублей, из которого следует, что указанную сумму перевело общество ООО «НР», как оплату за ООО «А» по счету №
Резолютивная часть
Увеличенные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость автомобиля в размере 510 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 954,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на факт нарушения прав истца как потребителя не только индивидуальным предпринимателем <ФИО>, от имени которого составлен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением, <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным, так как денежные средства не получала, договор не заключала. Её волеизъявления на заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг нашел свое подтверждение, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа №, заключенный <дата> между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО>, ничтожным
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилось в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору аренды земельного участка № 2669 от 24.07.2018 г. за период с 01.12.2022 г. по 11.07.2023 г. в размере сумма, пени за период с 13.04.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией муниципального адрес и <ФИО> был заключен договор аренды договор аренды № 2669 земельного участка расположенного по адресу: адрес, адрес, категория земель: «земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные...... в пользу Администрация муниципального адрес ИНН сумму задолженности по договору аренды земельного участка № 2669 от 24.07.2018 г. за период с 01.12.2022 г. по 11.07.2023 г. в размере сумма
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , общей площадью 16,6 кв.м., на основании договора купли-продажи комнаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске; дополнительно указал, что вынесенное заочное решение Муравленковского городского суда от 10.01.2024 года
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества администрации г.Муравленко к <ФИО>, третье лицо департамент строительства и жилищной политики ЯНАО, о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
