Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору от <дата> истец передала ответчику денежные средства в сумме 16 380 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к наследственному имуществу <ФИО> в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, просил взыскать с наследников <ФИО> задолженность по внесению 100% платы по договору о подключении к системе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженность по внесению платы по договору о подключении к системе газоснабжения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2018 г. между фиоИ и ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» был заключен договор займа № 821 29 0 18040111017, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения
Вводная часть
Представитель ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменной позиции по делу представитель истца указал
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «ЭкоЛайф+», в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просила взыскать с ответчика стоимость отопительного котла
Описательная часть
В судебном заседании при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции истец заявленные требования поддержала; подтвердила факт получения от ответчика на основании первоначального решения суда денежных средств в сумме 265
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор в оставшейся (отмененной судом кассационной инстанции на новое рассмотрение) части по существу, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭкоЛайф+» в пользу <ФИО> в счет стоимости поставленного дополнительного оборудования и выполненных работ – 57 098 руб. 00 коп., неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф – 120 997 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений № ЛВ0614005
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений № ЛВ0614005 на сумму 500 000 руб., № ЛВ0614006 на сумму 500 000 руб., № ЛВ0614007 на сумму 500 000 руб., № ЛВ0614008
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку, надлежаще извещённы о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, указав, что <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 80 000 рублей. <ФИО> принял на себя
Описательная часть
Оценив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы задолженности по договору займа от <дата> ИЗЪЯТА в размере 70
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт на дороге» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между ним и ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик ООО «Эксперт на дороге» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт заключения 09.08.2024г. между истцом и ответчиком договора №309-А3-0000000036 о выдаче сервисной программы «Помощь на дорогах» со стоимостью услуг –130 000 рублей и сроком действия договора
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт на дороге» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору № 309-A3-0000000036 от 09.08.2024 в размере 130000 рублей, проценты
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, запрете проживания в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доводы истцов, ответчика, третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать обоснованными исковые требования. Суд соглашается с доводом ответчика о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ними был заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести ремонтные работы в доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 314 762 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии №, в пользу ДанИ.И. В., <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии №, расходы на устранение недостатков в размере 314 762
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда на строительство от <дата> в размере 126 000 рублей, неустойки в размере 126 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнений изложенному, не имел. В силу правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая настоящий спор, и, основываясь на вышеприведенных нормах материального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить в части
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 97 921,93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 03.04.2025г. не участвовал, извещен надлежаще (л.д. 51). В судебном заседании 03.02.2025г. иск признал, размер ущерба не оспаривал. По обстоятельствам дела пояснил, что собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание признание иска ответчиком в судебном заседании 03.02.2025г. и не отозванное им до настоящего времени, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Базальт» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании денежных средств, в котором просило суд
Описательная часть
Истец обратился в <обезличено>, однако судом установлено, что ИП 2 прекратил деятельность , определением Арбитражного суда по делу № А53-26911/24 от заявленный иск вернули истцу, в связи с чем истец обращается в суд общей
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Базальт» к <обезличено>2 о взыскании денежных средств - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежные средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился в удовлетворении требований просил отказать, представил возражения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2022 брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходя к выводу о том, что исходя из требований ч. 3 ст. 39 СК РФ, согласно которым общие долги супругов при разделе общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств в размере 8130 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа 79886 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2024 <ФИО> заключен с ООО «ЭДЕКС» в офертно-акцептной форме договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявление исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 8130 руб. суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.- удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> ООО «Амиркон» перечислил на счет ответчика 100000 руб. в счет оплаты диспетчерских услуг, которые не были оказаны
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании стороны пояснили, что предметом договора являлась охрана территории, с предварительным подбором
Мотивировочная часть
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с данными требованиями к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, просило суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 308 900 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего <ФИО> и а/м Pontiac VIBE, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме 280642,27 руб. в счет уменьшения покупной цены жилого дома, неустойку в сумме 120676,18 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения исковых требований поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он является собственником комнат №№ 1, 2, расположенных в четырехкомнатной квартире по адресу: адрес, а ответчик <ФИО> занимает
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнат №№ 1, 2, расположенных в четырехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес, а ответчик <ФИО> является нанимателем комнат №№ 3, 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Назилу Азизали оглы отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.08.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №***, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости, а именно: квартиру с условным № 118
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 374 673,41 рублей, а также расходов за уплаченную пошлину в размере 6 947,00
Описательная часть
Из материалов дела явствует, что 19.02.2023 в 17 час. 00 мин. по адресу: , стр. 10 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ford Mustang, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены документальные подтверждения, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений в пределах выплаченного страхового возмещения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец К.О. (далее – К.О.), обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ч.С. (далее – ИП Ч.С.), указав, что между истцом К.О. (заказчик) и ответчиком ИП Ч.С. (подрядчик) был заключен договор подряда № от 19.09.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О. и представитель истца К.О., действующая по доверенности, <ФИО> (том 2 л.д. 28-31, 42-43) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между К.О. и ИП Ч.С. заключен договор подряда № от 19.09.2022г. на изготовление и монтаж забора, и договор подряда № от 30.10.2022г. на изготовление и монтаж
Резолютивная часть
Исковые требования К.О. к индивидуальному предпринимателю Ч.С. о взыскании о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы, полученной в рамках социального контракта, в размере 54 016 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
В частности, в нарушение п. 2.4 социального контракта, ответчик не сообщил в управление о прекращении трудовой деятельности в период действия социального контракта, тем самым нарушил обязательства по причине, не являющейся
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что в связи с возникновением в его семье, состоящей из трех человек (он, супруга и несовершеннолетний ребенок), трудной жизненной
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу» к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ-14» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем подобного рода доказательства истцом суду не представлены, материалы дела таких доказательств не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ-14» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 267 096,87 рублей, выплаченных за ответчика по решению Краснокаменского городского суда Забайкальского края по делу № от <дата>, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Краснокаменским городским судом Забайкальского края было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
