ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6895/2025 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с процентной ставкой 15,50% годовых, сроком возврата – <дата>. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 772 138,59 рублей, состоит из основного долга 721 302,97 рублей, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 50 835,62 рублей, которую просить взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 15,5% годовых, сроком на 84 месяца, с возвратом ежемесячными платежами.
Факт предоставления ПАО КБ «УБРиР» и использование ответчиком кредита, на условиях указанного договора, подтверждается материалами дела.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела так же следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № от <дата>, по условиям которого к последнему перешло право требования к ответчику ФИО1
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 772 138,59 рублей, состоит из основного долга – 721 302,97 рублей, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 50 835,62 рублей. Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, являются арифметически верными.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, оставлено без исполнения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 772 138,59 рублей, судебные расходы в сумме 20 442,77 рубля, а всего сумму в размере 792 581,36 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6895/2025
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-007204-43