К делу №2-3044/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-002402-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 03 сентября 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 435 000 рублей.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, который решением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> расторгнут. В период брака на имя ответчика <ДД.ММ.ГГГГ> был приобретен автомобиль марки «Бриллианс V5», государственный регистрационный номер <№>, который был им отчужден по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> гражданину <ФИО7 за 870 000 рублей. Однако, ответчик истцу половину вырученных денежных средств от продажи автомобиля не передал в счет ? супружеской доли. Решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), и введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим, согласно определению <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> утвержден ФИО4. В досудебном порядке арбитражный управляющий направлял в адрес ответчика требование о передаче половины денежных средств, однако ответчиком требование проигнорировано. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 435 000 руб., т.е. ? долю от реализованного автомобиля.
В судебное заседание истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 просила исковые требования удовлетворить, а также рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях, ответчик ФИО5 исковые требования признал частично, признает лишь в части взыскания суммы в размере 35 000 рублей. Что касается требований о взыскании с него суммы 400 000 рублей, то в данной части в иске просил оказать, поскольку прежде передал данную сумму истцу согласно распискам от <ДД.ММ.ГГГГ>. и <ДД.ММ.ГГГГ> Кроме того, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 указанной статьи, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), и введена процедура реализации ее имущества.
Финансовым управляющим, согласно определению <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> утвержден ФИО4, в связи с чем, он правомерно обратился в суд с данным иском.
Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7D8FE0E332435228BFBE5118F31B6FF49A296B8D18CCBE50EA8CA2E8AC3BFDF4A080213F6B60869Aq5T6H" \o "\"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)\" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014){КонсультантПлюс}"129,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7D8FE0E332435228BFBE5118F31B6FF49A296B8D18CCBE50EA8CA2E8AC3BFDF4A080213F6B618096q5TEH" \o "\"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)\" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014){КонсультантПлюс}"п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7D8FE0E332435228BFBE5118F31B6FF49A2A6D8C15CEBE50EA8CA2E8AC3BFDF4A080213F6B60809Aq5TFH" \o "\"Семейный кодекс Российской Федерации\" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014)------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}"39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., который решением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> расторгнут.
В период брака на имя ответчика ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> приобретен автомобиль марки «Бриллианс V5», государственный регистрационный номер <№>, 2015 года выпуска, что подтверждается сведениями, предоставленными МУ МВД России «Оренбургское» от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО5 продал автомобиль марки «БриллиансV5», государственный регистрационный номер <№>, 2015 года выпуска гражданину <ФИО7
Согласно п. 4 договора от 11.02.2024г., стоимость указанного транспортного средства составила 870 000 руб.
В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем, в отношении имущества, нажитого ими во время брака, действует законный режим совместной собственностью.
Согласно доводам иска и арбитражного управляющего, ответчик ФИО5 истцу – бывшей супруге ФИО1, половину вырученных денежных средств от продажи автомобиля не передал в счет ? супружеской доли, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма в размере 435 000 рублей.
Доводы ответчика ФИО5 о том, что им истцу передана денежная сумма в размере 400 000 руб., в счет причитающейся ей ? доли общего имущества, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела были исследованы материалы дела <№> по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которым: стороны являются родителями <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.
На основании судебного акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>
ФИО1 получила исполнительный лист и обратилась с ним в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов.
Согласно представленным ФИО5 распискам от <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>. видно, что ФИО1 действительно получила от ФИО5 денежную сумму 200 000 руб. по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>. и денежную сумму в размере 200 000 руб. по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>. (всего 400 000 руб.) от продажи автомобиля, однако не в счет раздела общего имущества супругов, а в счет уплаты алиментов на содержание дочери <ФИО14., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.
Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно исполнения им своих обязательств о передаче истцу денежной компенсации в счет раздела общего имущества, поскольку достоверно установлено, что денежные средства от продажи автомобиля были переданы ответчиком в счет исполнения иных обязательств – алиментных платежей.
С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлен чек по операции об оплате госпошлины ФИО4 на сумму в размере 13 375,00 руб., которая с учетом удовлетворённых требований, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 435 000 рублей, в счет денежной компенсации за ? долю совместного нажитого имущества в виде легкового автомобиля марки «Бриллианс V5», государственный регистрационный номер <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей, всего взыскать 448 375 (четыреста сорок восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.
Судья Васильев А.В.