Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 16.12.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, находит требования истца о взыскании денежных средств с <ФИО> в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчиком) и самостоятельно занятым <ФИО> (производителем) заключен договор на производство дверных блоков «ikku» № IV/VIII
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчиком) и самостоятельно занятым <ФИО> (производителем) заключен договор на производство дверных блоков «ikku» № IV/VIII, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. Исследовав
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, которые изложены в иске. Полагала, что факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России, суд приходит к выводу, что договор займа и расписка от 01.09.2018 были подписаны <ФИО> Таким образом, с учетом установленных арбитражными
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома <дата> получила
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истец по окончании строительства дома <дата>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.10.2022 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 524823,21 руб., почтовые расходы в размере 96
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хх», г.р.з. хх, под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля марки «х», г.р.з. х, и автомобиля марки
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
От имени <ФИО> суд подан иск к <ФИО> которым просит о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что .... приобретен планшет марки AppleiPadстоимостью 111 990руб., также приобретено защитное стекло ценою
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании в качестве представителя истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. В рассматриваемом случае претензией направленной от имени истца заявлено требование о замене товара
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что 21.11.2020 года между <ФИО> (исполнитель) и ООО «ДВ-Ресурс» (заказчик) заключен устный
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 28.11.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, составляющие неосновательное обогащение ответчика. Вместе с тем, судебная коллегия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. (л.д.7-8) Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФТС обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> возмещены убытки в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. за счет казны РФ
Описательная часть
Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от <дата> в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совершили незаконные, противоправные действия, повлекшие за собой причинение ущерба казне Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФТС России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере руб. в порядке регресса оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков работ в размере 354 287 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2023 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен Договор подряда № 17.03.-23, согласно условиям которого, подрядчик обязуется на условиях договора разработать рабочую
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представленное в судебном заседании заключение специалиста № Р5038Т <ФИО> Независимых экспертов «Независимая экспертиза» заключением не является, представляет собой не самостоятельное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца явились действия ответчика, который допустил бесконтрольное поступление воды за пределы сантехнического
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку за период с 07.04.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2022 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению информации в разработке макета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «ПИК-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 29.03.2024г., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, имеющего следующие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ООО «САГА СЕВЕРА» в одностороннем порядке отказалось от предоставления услуг, <ФИО> была лишена возможности осуществить туристическую поездку в связи с отказом ответчика в одностороннем порядке от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САГА СЕВЕРА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0DEG3K. Обеспечением исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.03.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0DEG3K, по условиям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 21.12.2022 г. между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.12.2022 г. между истцом и ООО «УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Предметом соглашения являются денежные средства, которые предоставляются заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору №2666929511 от 27 августа 2014 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 августа 2014 между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2666929511 , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям. С учетом даты обращения истца с настоящим иском – 24 июня 2025 года, принимая во внимание, что судебный приказ был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с <дата> она состояла в близких отношениях с ответчиком. В период их общения, ответчик жаловался на проблемы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании 22 сентября 2025 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что суммы перечислений ответчику до 10 000
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахрам кызы к <ФИО> Вагифу оглы о взыскании денежных средств в размере 557300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в получении денежных средств в размере 611000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с обстоятельствами, изложенными
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик согласился с заявленным истцом иском. Истцом понесены судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 17220,00 рублей. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 611000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17220 рублей
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 17.04.2024 года <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: заключила с МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получила денежные средства в размере 296 000
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик возражений на исковое заявление в материалы дела не направил, суд считает подтвержденным факт неисполнения обязательства и нарушения условий договора ответчиком. Проверив расчеты, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов
Описательная часть
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> В обоснование иска указал, что в период с 21 июля 2007 года по 22 января 2019 года стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные вышеупомянутым решением суда, носят для настоящего спора преюдициальный характер, в связи с чем не подлежат оспариванию и повторному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Также нанимателем указанной квартиры являются ее сын
Описательная часть
Судом установлено, что в муниципальной квартире, относящейся к собственности <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью, 49,6 кв.м., зарегистрированы по месту жительства 4 человека: истец <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного суду акта о проживании, составленного жителями <адрес>, <ФИО>, проживающей в <адрес>, <ФИО>, проживающей в <адрес>, следует, что <ФИО> фактически проживает
