Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Также нанимателем указанной квартиры являются ее сын ФИО5, его бывшая супруга ФИО4 и внуки ФИО2, ФИО3 Однако, бремя содержания жилого помещения и общедомового имущества несет истец, ответчики обязанности по оплате жилья не исполняют. Сын истца ФИО5 принимает участие в оплате коммунальных услуг в соразмерной ему доле. Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за услуги ЖКХ и поставку природного газа 298 123, 54 рубля. Поскольку в общей сложности в данной квартире фактически проживают пять человек, а в соответствии с законом расходы несутся в равных долях, полагает с ответчиков подлежит взысканию следующие суммы: с ответчика ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 от общей оплаченной суммы, что составляет 59 624,70 рублей (№ с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, то есть он достиг совершеннолетия, в размере 1/5 от общей уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14 857,37 рублей (№ с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая, что брак с ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращены с июня 2024 года, в размере 1/5 от общей уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 763,59 рублей №

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату коммунальных услуг, по содержанию и ремонту вышеуказанного жилого помещения, а именно, с ответчика ФИО2 59 624,70 рублей, с ответчика ФИО3 - 14 857,37 рублей, с ответчика ФИО4 - 11 763,59 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно пункту 1 ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно требованиям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

На основании статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что в муниципальной квартире, относящейся к собственности <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью, 49,6 кв.м., зарегистрированы по месту жительства 4 человека: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (внуки истца), что подтверждается адресными справками ОПВМ ОП № «Восход» УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АО «Татаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОПВМ ОП № «Восход» УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по имеющимся учетным сведениям отдела по вопросам миграции, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из представленного суду акта о проживании, составленного жителями <адрес>, ФИО6, проживающей в <адрес>, ФИО7, проживающей в <адрес>, следует, что ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>, с 1995 года по настоящее время. Указанный акт заверен сотрудником ОП № «Восход» УМВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении и сохраняют право пользования им, при этом не участвуют в оплате расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги была исполнена единолично истцом ФИО1, поэтому ей принадлежит право регрессного требования к ответчикам о возмещении понесенных ею расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере приходящихся на ответчиков долей.

Как следует из материалов дела, в частности счетов-фактур, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено за услуги ЖКХ и поставку природного газа 298 123, 54 рубля.

Сведения о внесении ответчиками в спорный период платежей за жилищно-коммунальные услуги суду не представлены.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что истцом исполнены обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, превышающем ее долю.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходя из того, что ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу регистрации и проживания не осуществляют, по адресу спорного жилого помещения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них в пользу истца в возмещение понесенных ею расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере приходящихся на ответчиков долей.

Учитывая, что в указанный период по данному адресу зарегистрированы 4 человека и фактически проживают 5 человек, размер платы, приходящейся на ответчиков, составит по 1/5 доли за каждым.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 от общей оплаченной суммы, составляет 59 624,70 рублей №); ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом достижения им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/5 от общей уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 857,37 рублей №; ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом фактического прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства с июня 2024 года, в размере 1/5 от общей уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 763,59 рублей №

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически и методологически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 624,70 рублей, с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 857,37 рублей, с ответчика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 763,59 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (квитанция филиала коллегии адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 624,70 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 857,37 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 763,59 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года

Судья: Гордеева О.В.