Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «ПИК-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 01.11.2024г., расположенного по адресу: <ФИО>, вн.тер.м.о. Кунцево, кв. 100, д. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором просит с учетом последующих уточнений взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-22.5-699-КМ от 22.07.2023 года. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец – <ФИО> (далее по тексту – РСА) обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявление о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано на то, что Российский Союз
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак «» под управлением <ФИО>, марки <ФИО> г.р.з «»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 18.12.2023г. по делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что при заключении договора купли-продажи, от имени <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
В части необходимости возложения на <ФИО> обязанности вернуть все полученное по указанной сделке в соответствии с абз.2 п.1 ст.171 ГШК РФ, суд учитывает, что согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержал, просил суд их полностью удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. В силу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Поскольку ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец указал, что <дата> произошел страховой случай – в результате проникновения воды из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ш. Южное, <адрес>, что привело к повреждению имущества, застрахованного <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, ш. Южное, <адрес>, является <ФИО>, номер государственной регистрации №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеуказанных положений законодательства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец», адрес в котором просит взыскать денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2020 между ООО «Борец» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/13/6(2)(АК), по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца за период с 01.01.2022 по 09.02.2022 обоснованы на сумму сумма, исходя из расчета: сумма х 40 дн. х 2 х 1/300 х 7,5%. Оснований для удовлетворения исковых требований к адрес суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец», адрес о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признали. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и представитель третьего лица ГУФССП России по <адрес> – <ФИО> заиленные требования поддержала в полно объёме по основаниям изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в Федеральном законе от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировав тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о распределении дохода, полученного от жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 апреля 2021 года между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> и ООО «ДЕЛИРИУМ» заключен договор подряда № 11 на строительство индивидуального жилого дома. Также
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Поскольку обязательства по договору подряда и соглашения были выполнены ответчиком, качество выполненных работ в момент подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств- отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с даты отмены ограничений, установленных Постановлением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.10.2021 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №274-РК/17 от 29.03.2017 года в размере сумма, выплаченную <ФИО> в пользу кредитора
Описательная часть
Судом установлено, что между АКБ «РосЕвроБанк» и ООО «ВТК» 29 марта 2017 года заключен кредитный договор № 274-PK/17 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 года, дополнительного соглашения №2 от 30 марта
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и в соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая, что истцом исполнены его обязательства по договору поручительства, образовавшаяся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВТК», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФРИ АССИСТ» о взыскании денежных средств в размере 155000руб., компенсации морального вреда в размере 46500 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 46 500 руб
Мотивировочная часть
В силу приведенных выше положений закона суд приходит к выводу, что истец <ФИО> <ФИО> имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее по тексту ООО «Диалог»), судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ФССП России и ГУФССП РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Центральному районному отделу судебных приставов <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», судебному приставу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 г. ООО "САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК", с одной стороны, и ООО "Специализированный застройщик "СР Групп", с другой стороны, заключили Договор № ОСТ-3/11.2/9-399765
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НВНУ-2/14/77-592256401И от 30 января 2023г., который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мелкона Феликсовича к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 08 ноября 2024 года по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свои обязанности по обслуживанию жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры № 7, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ данное экспертное заключение является для суда необязательным и оценивается в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, в том числе с отчетом от 29.11.2024г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 29 марта 2025 года между сторонами был заключен договор об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2025 года между обучающимся <ФИО> и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца и незаконно удержаны его денежные средства в размере сумма, никаких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойку в размере 1% от суммы сумма за период с 31.08.2024 г. по дату исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда, где установлено, что недостатков в части изготовления и установки оконных блоков и входной двери (которые не входят
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО СЗ «Варшавский» ИНН о взыскании денежных средств - отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением Балахтинского районного суда от 26.08.2019 года с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что была поручителем по кредитному договору <ФИО> По решению суда с нее взыскали 171 902
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО>, являющаяся заемщиком по кредитному договору № от 05.11.2013 года, обязана возместить поручителю <ФИО> сумму, уплаченную ООО ПКО «ЭОС» в счет погашения задолженности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 700 000 руб. На дату
Описательная часть
Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества «ТБанк» -удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ТЭК-Дом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за содержание помещения и коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (па. 642). Управление указанным многоквартирным домом до 01.05.2022 осуществлял истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Дом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2023 года между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды жилого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами ха период с 10.08.2024 года по 21.10.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ремстройцентр» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «Ремстройцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Ремстройцентр» и <ФИО> был заключён договор № по условиям которого истец
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ООО «Ремстройцентр» в установленный срок обязательство по выполнению подрядных работ не исполнило, осуществив только устройство монолитного ленточного фундамента. При этом, в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным решением суда также установлено, что воля сторон была направлена на заключение договора подряда жилого дома. Этим же решением установлен факт оплаты <ФИО> работ по договору от 27.05.2023г
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройцентр» в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серии № № выдан <дата>.) уплаченные по договору денежные средства размере 938921 руб., неустойку в сумме 1800000 руб., штраф в сумме 1 376 960,50
