О взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или устранение недостатков какого-либо объекта. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен нести финансовую ответственность за ремонт, доработку или устранение выявленных проблем, и как эти расходы должны быть взысканы в судебном порядке.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта купли-продажи в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в её пользу расходы на устранение недостатков объекта купли-продажи в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2021 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО> Как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/270-1004И от 25.06.2020 многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный номер 270
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 1% в день, исходя из размера сумма, начиная с 28.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/192-408, по условиям которого Ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ....... В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки в размере сумма с 01.07.2023 г. и по дату фактического исполнения решения суда, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... ...., ...а .... обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» и просят взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в равных долях денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ....... В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки в размере сумма с 01.07.2023 г. и по дату фактического исполнения решения суда, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а, ...ой ...ы ......ы к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, разницы площади объекта долевого строительства, убытков, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2020 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, влекут выплату неустойки стороной ответчика за нарушение срока устранения недостатков квартиры, а также за нарушение срока ее передачи. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В помещении комната № 1 (детская) и комната № 2 (спальня) мероприятия по устранению возможных недостатков качества монтажных швов оконных блоков ПВХ учтены в дополнительном расчете. При этом, как следует из исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>8 к ООО «Развитие» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации разницы площади объекта долевого строительства, убытков, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 485 154 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЗП-2/2.1/232-601249401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Одинцово, рп. Заречье
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 686 110 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/34-418082401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройПромСервис» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 651171,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2018 г. между ООО «СтройПромСервис» и <ФИО> заключен договор № …. участия в долевом строительстве, объектом строительства по которому являлась квартира № 8, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив судебную повестку, в суд не явился, суд расценивает поведение стороны ответчика как злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент», в котором просили суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29 августа 2019 года между ООО «Самолет Девелопмент» (переименован в ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент») и <ФИО>, Рубан
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент», в котором просили суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29 августа 2019 года между ООО «Самолет Девелопмент» (переименован в ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент») и <ФИО>, Рубан
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент», в котором просила суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент», в котором просила суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 23 июля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный Застройщик «Самолет – Томилино» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет - Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 23 июля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный Застройщик «Самолет – Томилино» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет - Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ403-02-13-03-313, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании разницы за излишне оплаченные метры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании разницы за излишне оплаченные метры, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 409 576 руб. 56 коп., признании недействительным п. 3.5 договора, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 37,00 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 264 099 руб. 32 коп., признании недействительным п. 3.5 договора, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 21,30 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
