О взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или устранение недостатков какого-либо объекта. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен нести финансовую ответственность за ремонт, доработку или устранение выявленных проблем, и как эти расходы должны быть взысканы в судебном порядке.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата>. между застройщиком ООО «Ривьера Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2020г. между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных возражениях, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на возмещение расходов на устранение недостатков объекта в сумме 791 795,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ФСК «Лидер» и ООО «ЭйЭмЭс» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Развитие» был заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОТП-2-40/ФСК, предметом которого является строительство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ф обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/35-1302И. Объектом договора является –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/35-1302И. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных возражениях, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы К, К обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ», мотивируя их тем, что, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №САВ№. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №САВ№. Из материалов дела усматривается, что истцы понесли расходы по оценке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, в её пользу расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/1249-355391, согласно которому ответчик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/24/6(1) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Митино Град» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Митино Град» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 04.06.2019 года между ответчиком ООО «Перспектива Инвест Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.3-2.6(кв)-1/2/3(2) (АК) от <дата>. Между тем
Мотивировочная часть
Таким образом, представленное истцами заключение ООО Агентство Строительного контроля «BИCT ЭKCПEPT» суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешая требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд в интересах <ФИО> и <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании расходов в размере сумма на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 17.06.2019 № ВТ/10-453-Ф, во исполнение которого ответчик передал истцу в собственность жилое помещение по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом деле начисленный штраф соразмерен объему нарушенного права, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику АО «Специализированный застройщик «СУИХолдинг» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 19 января 2019 года заключила с АО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 января 2019 между АО «СЗ СУИхолдинг»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением судебной экспертизы и принимает его в качестве доказательства по делу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании расходов в размере сумма на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 17.06.2019 № ВТ/10-453-Ф, во исполнение которого ответчик передал истцу в собственность жилое помещение по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом деле начисленный штраф соразмерен объему нарушенного права, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных возражениях, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новый город» - <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, согласно которому <дата> ответчиком в добровольном порядке <ФИО> выплачена сумма недостатков
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
БОВ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 311211,60 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Финансовая корпорация Сфера Развития» и БОВ заключено соглашение № ПУТ-3/10-127 об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования БОВ к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данную экспертизу следует принять во внимание, поскольку имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта, и считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.07.2022 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
