Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», ссылаясь на то, что 24.02.2022 стороны заключили договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства был передан истцу 15.01.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым полагал
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Срок для безвозмездного устранения застройщиком недостатков объекта долевого строительства истек 15 декабря 2024 года. Тем не менее недостатки так и не были устранены застройщиком в нарушение требований федерального
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» (далее по тексту – ООО СЗ «ЖилСтрой») о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя заявленные требования тем, что 25.07.2020 между ООО СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 25.07.2020 между ООО СЗ «ЖилСтрой» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец является участником долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. Поскольку заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 90515 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 92515 рублей 50 копеек
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ... ... обратились в суд с иском к ООО ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что между ... и ...ым ..., был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ...ым ......, был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 18.10.2019 года. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ......... к ООО ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...» в защиту интересов ...а ... обратился в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что между истцом ...ым Е.А. и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ...ым Е.А. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 30.06.2020 г. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...» в защиту интересов ...а ... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, заявлено о взыскании неустойку за нарушение сроков выполнения работ в порядке п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 2 081 260 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали. В судебном заседании представитель истца, по доверенности, дала пояснения в пределах доводов заявленных требований. В судебном заседании сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за нарушение сроков
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...а И.А. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указала, что 28.02.2020 г. между ...ой И.А., с стороны, и ООО «...» с другой стороны, был
Описательная часть
Ответчик ООО «...» в лице своего представителя по доверенности явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уменьшения исковых требований просила взыскать стоимость устранения недостатков автомобиля в размере 176325 рублей 25 копеек, расходы согласно заказ-наряду № от 23.07.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом их уменьшения истцом. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ...а ... обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что между ... и ..., ...ой ... был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ..., ...ой ... был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 08.02.2021 г., согласно которому застройщик обязуется передать участникам жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указала, что 09 июля 2020 года между ... и ...ой ... заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2020 года между ... и ...ой ... заключен договор участия в долевом строительстве № ....... В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ...а ... обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, в обоснование исковых требований указав, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 27.09.2018 г
Описательная часть
Ответчик ... своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указала, что между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и ...ой ..., был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и ...ой ..., был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ... от 03.12.2019 г. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства - квартира передана 23.04.2021 г. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 08 ноября 2019 года между ООО «РегионИнвест»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2019 года между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ЛюбКамов-2/2/4(1)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома в отношении однокомнатной
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 03.03.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/24/1(2)(АК), предметом которого является участие в долевом
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ...а А.И., ... А.С. обратились в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 28.04.2019 г. между ...ой А.И., ...ым А.С. и ООО «...» был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2019 г. между ...ой А.И., ...ым А.С. и ООО «...» был заключён договор участия в долевом строительстве № .... В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцами доказано, а ответчиком не опровергнута фактическая площадь квартиры истцов, суд приходит к выводу, что требования истцов в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 85 039 руб. 20 коп. в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к ООО «А101», в котором просит взыскать стоимость устранения выявленных дефектов отделочных и строительно-монтажных работ в помещении в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 августа 2019 года между ООО «А101» (далее по тексту – застройщик/ответчик) и <ФИО> (далее по тексту – участник/истец) заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД23Н-4.2-030
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранении дефектов в размере сумма Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 30 января 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-4(кв)-1/10/9(1), зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) денежных средств на устранение недостатков в размере 483 907 руб., взыскании неустойки 411 320 руб. 95 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб
Описательная часть
Ответчик в лице представителя в судебном заседании возражали против требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать, а в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами, поскольку экспертом принято в качестве документов для проведения экспертизы Дополнительное соглашение от 10.03.2021г (л.д.232). Вместе с тем, указанный документ судом в качестве
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ», был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 175 748 руб. 75 коп. за период с <дата>. по <дата>. неустойка за период с 10.06.2022г года по дату фактического
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований суммы стоимости устранения недостатков в размере 152 825 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и НО ФРЖС РБ был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 171 390 руб. 25 коп. период с <дата>. по <дата>., неустойку за период с 10.06.2022г года по дату фактического
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов суммы стоимости уменьшения цены квартиры в размере 74 517 руб. 50 коп. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что 21.02.2019 между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2019 между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбФИО2- 4(кв)-1/12/13(3)(АК), предметом которого является участие в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с наименование организации неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между наименование организации и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №Рим-6(кв)-3/13/5(2), в соответствии
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ», был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 126 873 руб. 52 коп. за период с <дата> по <дата> – 80 дней, рассчитанную исходя из суммы 158 591 руб. 90 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены за выполненную работы (оказанную услугу). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указав, что 29 февраля 2020 года между ... и ... заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Ответчик ... представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 29
Мотивировочная часть
В заключении указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между НО ФРЖС и <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 128 233 руб. 20 коп. за период с <дата> по <дата> – 80 дней, рассчитанную исходя из суммы 160 291 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены за выполненную работы (оказанную услугу). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) удовлетворить частично
