Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; по встречному иску ООО «Строительная Компания «Каменка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Каменка» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 223509руб., неустойки за период с <дата>г. по день вынесения решения суда, что по состоянию на день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как выводы досудебного экспертного исследования истцом в ходе судебного разбирательства не поддерживались и были опровергнуты выводами судебной экспертизы, представленное истцом экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная Компания «Каменка» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Авто» (далее ООО «Про Авто») о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, в обосновании указав, что 13 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2024 года между <ФИО> и ООО «Про Авто» был заключен договор купли-продажи №В-13/10-1 автомобиля марки CHERY CHERY T 15 TIGGO 7, VIN номер: DE24B7K0000281, цвет кузова
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неисправности (дефекты) коробки переключения передач автомобиля истца, приобретенного у ответчика, не позволяло после покупки использовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1259 рублей в качестве стоимости устранения недостатков товара в размере стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, направил в суд своего представителя <ФИО>, наделив
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательства, опровергающие доказательства истца, в связи с чем суд считает, что ответчиком не доказан факт наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа - удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании стоимости устранения недостатков, передачи объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки, имеющиеся в апартаменте № 83, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Одновременно, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени объект договора участия в долевом строительстве истцу надлежащим образом не передан, несмотря
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО СЗ "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ответчиком АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-26.8.3-088, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключён Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора и стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора и стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, 08.12.2021 между <ФИО>, <ФИО> были приобретены права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» по Договору № <ФИО>) участия в долевом строительстве. В соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по договору долевого участия, неустойки за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №).Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. Из представленных в материалы дела документов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по договору долевого участия, неустойки за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, уменьшение площади объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском, просят суд с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств с ответчика за восстановительный двухкомнатной квартиры ремонт в размере сумма, по строительному адресу: адрес, адрес, также просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> и <ФИО> заключен Договор № ВТ/9-354-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, согласно которого ответчик обязан передать:
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма. Исходя из конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Белстрой», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.08.2022 г между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Белстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-120. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что истцы вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГЛОРИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.02.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/3/5(3)(АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ГЛОРИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки с 01.07.2025 по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 04.07.2022 между <ФИО> и ООО СЗ «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/16/14(1)(АК). Объектом
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу квартиру с отделочными работами, качество которых
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО> представляющий интересы истца по ордеру уточненные исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Гранель» указывая на то, что 13.06.2019г. между ООО «Гранель» и ООО «Гранель-ЮГ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Гранель» по доверенности в судебном заседании против иска возражала, указывая, просила уменьшить сумму неустойки, морального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания с АО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.12.2023 между
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штраф. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи объекта недвижности, согласно пункта 1 которого продавец продает покупателю в единоличную собственность
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, являющимся застройщиком объекта недвижимого имущества передана истцу недвижимость, не соответствующая условиям о качестве, в связи с чем у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в связи с устранением дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании убытков в связи с устранением выявленных дефектов в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2021 года между истцами (участниками долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор № Сал-46(кв)-1/18/3(2) (АК)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании убытков в связи с устранением дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков апартамента, взыскании неустойки в том числе на будущее время, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между адрес и <ФИО> 21 июля 2022г. заключен договор купли-продажи апартамента № 68, согласно которому Продавец передал в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, а также о предоставлении отсрочки в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков в объекте, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков в размере сумма По смыслу названной
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО АВТОВАЗ о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки LADA
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с досудебной претензией к ответчику о расторжении договора в связи с некачественностью товара истец обратился 24 августа 2022 года, с иском о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО АВТОВАЗ о взыскании стоимость уплаченной за некачественный товар автомобиль марки LADA VESTA GFLA10 ледникового (белого) цвета 2021 года выпуска с государственным знаком №, VIN: № в размере 1 070 000
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 января 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительства № ЯМ-2/5.1/136-596493401И, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный 31.01.2023 г. договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/136-596493401И на жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, предусматривал гарантийный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Э.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 03.06.2022 по 31.03.2023 в размере 30583 рубля 54 копейки, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец Э.В. поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что не возражает о снижении суммы договорной неустойки до суммы неустойки, прописанной в договоре, не превышающей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора и решения суда должным образом. При этом суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования Э.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично
