Эта категория охватывает судебные споры, где работник оспаривает законность решений, приказов или действий самого работодателя. Суть таких дел — доказать в суде, что действия или бездействие компании нарушают трудовое законодательство или права работника, и добиться признания этих действий незаконными.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действия (бездействие) работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконными действия (бездействие) работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
Выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании подшивки газеты «Калачевский вестник» за 2019 и 2020 годы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании подшивки газеты «Калачевский вестник» за 2019 и 2020 годы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действия (бездействие) работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О неправомерных действиях работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании действий работодателя неправомерными по факту незаконного вынесения Приказа №№ от <дата> года о наказании, в связи с неудовлетворительным исполнением приказа от <дата> года №№
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия работодателя неправомерными по факту незаконного вынесения Приказа №№ от <дата> года о наказании в отношении <ФИО>, и отмене указанного приказа. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства, нормы действующего трудового законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей <ФИО> по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ НО «Городская больница №1 », <ФИО> <ФИО> о неправомерных действиях работодателя - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным действия (бездействия) работодателя, расторжении контракта о службе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным действия (бездействия) работодателя, расторжении контракта о службе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 19.04.2024 между УФСИН России по Липецкой области и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше положений закона следует, что при наличии одновременно оснований для увольнения сотрудника из уголовно-исполнительной системы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц УФСИН России по Липецкой области в связи с оставлением без реализации права на увольнение из уголовно
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании действий работодателя незаконными, возложении определённых обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» города Алушта, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в части признания бездействия ответчика по неисполнению Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает и те обстоятельства, что за принудительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» <адрес> о признании бездействия Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия (бездействие) работодателя и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» о признании незаконным действия (бездействие) работодателя и обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит суд признать случай заражения медицинского работника <ФИО> коронавирусной инфекцией COVTD-19, произошедшим при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей. Действия (бездействие) ГБУЗ СК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ СК Новоалександровская районная больница» о признании незаконным действия (бездействие) работодателя и обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным распоряжения работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является работником АО ГОК «Денисовский» в должности проходчик участка № 7 шахты «Денисовская». 19.05.2025 ответчиком издан приказ № Д/250519-17 «Об отстранении работника
Описательная часть
В дальнейшем истец требования изменил, просит признать незаконным распоряжение работодателя № Д/250519-17 от 19.05.2025 «Об отстранении работника по медицинским показаниям» с 11.04.2025, взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
Размер такого вреда с учетом обстоятельств нарушения трудовых прав <ФИО> со стороны ответчика АО ГОК «Денисовский» и его длительности, а также сумм, невыплаченной заработной платы, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия работодателя незаконным, определенных фактов, взыскании задолженности по выплате заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД «Стройгруп» о признании бездействия работодателя незаконным, определенных фактов, взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать бездействие ООО «ТД «Стройгруп» в не проведении аттестации на соответствие занимаемой должности инженера по качеству незаконным, признать истца в период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о признании <ФИО> в период трудовой деятельности соответствующим занимаемой должности инженера по качеству ООО «ТД «Стройгруп», имеющим образование, стаж, квалификацию и аттестацию, соответствующие
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными действий работодателя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся
Описательная часть
Просит признать незаконным лишение ее компенсационных мер в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней; обязать БУ СО ВО «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся
Мотивировочная часть
Оснований подвергать сомнению вышеуказанное заключение государственной экспертизы условий труда от 21.11.2024 № 02-02С/24 у суда не имеется оснований, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании распоряжения работодателя незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧТЗ-Уралтрак», просил признать поручения работодателя по выполнению работ персоналом участка по ремонту и обслуживанию вентиляционного оборудования (3786) цеха энергоремонта в цехах: Цеха ПДД: МСЦ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЧТЗ-Уралтрак» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что 06.06.2013 <ФИО> принят на работу по трудовому договору в ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перемещение истца с изменением места расположения цеха не повлекло за собой изменение определенных сторонами условий трудового договора. С учетом совокупности всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» отказать в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании Распоряжения работодателя незаконным, взыскания морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. С 06.02.2014 она работает в Администрации г. Новочеркасска в различных должностях муниципальной службы, с 12.01.2015 - в должности специалиста
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным Распоряжение Администрации г. Новочеркасска от 24.06.2024 № о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания; взыскать с Администрации г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска о признании Распоряжения работодателя незаконным, взыскания морального вреда, - оставить без удовлетворения
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании действий работодателя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> (дело № 2-435/2023), <ФИО> (дело № 2-441/2023), Кириллова Н.В. (дело № 2-482/2023) обратились в суд с исковыми заявлениями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указав об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истцов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы, работая в вышеуказанных структурных подразделениях ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» и осуществляя свои должные обязанности оказывают первичную медико
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , Кирилловой Н.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» о признании действий работодателя
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании действий работодателя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (далее - ГБУЗ РХ «Аскизская МБ») о признании незаконными действий работодателя, выразившихся
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указав об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истцов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы, работая в структурном подразделении - Бельтирской участковой больнице и осуществляя свои должностные обязанности оказывают первичную медико
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Г,М. , Бурнаковой О.М. , Бозыковой В.Р. , Ошаровой В.А. , Асяевой Н.К. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница»
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании действий работодателя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> (дело № 2-407/2023), <ФИО> (дело № 2-410/2023), Боргоякова И.А. (дело № 2-411/2023), Мясина А.Г. (дело № 2-412/2023) обратились в суд с исковыми заявлениями к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указав об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истцов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы, работая в структурных подразделениях больницы - отделении рентгенологии, физиотерапевтическом кабинете, Бельтирской участковой больнице
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , Боргояковой И.А. , Мясиной А.Г. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» о признании действий
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании действий работодателя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ РХ «Аскизская МБ») о признании действий работодателя незаконными и обязании
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исках и уточнении к ним. Выслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем отказывает <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» о признании действий работодателя незаконными
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании действий работодателя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ РХ «Аскизская МБ») о признании действий работодателя незаконными и обязании
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исках и уточнении к ним. Выслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем отказывает <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> . к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» о признании
Северский городской суд (Томская область) · О признании действий работодателя незаконными, обязании предоставить сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПКОМ» (далее - ООО «ТОПКОМ»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать действия работодателя в части отказа в предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТОПКОМ» предоставил в суд возражения, где просил отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме. Указал, что 15.03.2023 в адрес ответчика поступило заявление истца № 0103/2023- ТОПКОМ/1
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПКОМ» удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействий работодателя незаконными, об обязании совершения действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ»), с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд учитывает, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий работодателя незаконными, выплате заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОТЕКС-ОХРАНА» о признании действий работодателя незаконными, выплате заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с 26.10.2015 осуществляет
Описательная часть
<ФИО> просит признать действия работодателя по задержке заработной платы незаконными, взыскать с ООО «РОТЕКС-ОХРАНА» задолженность по заработной плате в размере 362 100 руб., компенсацию морального вреда 70 000 руб
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения. Дополнительно пояснил, что осуществлял у ответчика трудовую деятельность, как в должности охранника, так и в должности водителя экипажа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «РОТЕКС-ОХРАНА» о признании действий работодателя незаконными, выплате заработной платы, компенсации морального вреда - отказать
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
17 ноября 2025 года прокурор Томаринского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томари» (далее - МУП «Томари»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Томаринского района Афанасьев Д.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводами конкурсного управляющего, в нарушение вышеприведенных положений законодательства и в отсутствие каких-либо к тому оснований, действуя произвольно, работодатель МУП
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томаринского района, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Томари» о признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
17 ноября 2025 года прокурор Томаринского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томари» (далее - МУП «Томари»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Томаринского района Афанасьев Д.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам конкурсного управляющего, в нарушение вышеприведенных положений законодательства и в отсутствие каких-либо к тому оснований, действуя произвольно, работодатель МУП
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томаринского района, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Томари» о признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
12 августа 2025 года прокурор Томаринского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томари» (далее - МУП «Томари»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Томаринского района Афанасьев Д.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение вышеприведенных положений законодательства и в отсутствие каких-либо к тому оснований, действуя произвольно, работодатель МУП «Томари» представил в налоговый орган
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томаринского района, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Томари» о признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
12 августа 2025 года прокурор Томаринского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томари» (далее - МУП «Томари»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Томаринского района Афанасьев Д.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение вышеприведенных положений законодательства и в отсутствие каких-либо к тому оснований, действуя произвольно, работодатель МУП «Томари» представил в налоговый орган
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томаринского района, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Томари» о признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
26 мая 2025 года прокурор Томаринского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томари» (далее МУП «Томари»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Томаринского района Ким А.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в УФНС России по Сахалинской области страхователем МУП «Томари» были представлены корректирующие «нулевые» расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетные периоды 2021,2022 годы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томаринского района, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Томари» о признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
10 июля 2025 года прокурор Томаринского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томари» (далее МУП «Томари»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Томаринского района Ким А.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение вышеприведенных положений законодательства и в отсутствие каких-либо к тому оснований, действуя произвольно, работодатель МУП «Томари» представил в налоговый орган
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томаринского района, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Томари» о признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
29 июля 2025 года прокурор Томаринского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томари» (далее МУП «Томари»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Томаринского района Ким А.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение вышеприведенных положений законодательства и в отсутствие каких-либо к тому оснований, действуя произвольно, работодатель МУП «Томари» представил в налоговый орган
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томаринского района, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Томари» о признании незаконными действий работодателя, связанных с предоставлением сведений, возложении
