Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате происшествия, взыскании дополнительных и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате происшествия, взыскании дополнительных и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 16
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электра» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Между
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика отсутствуют, в связи с чем суд не находит оснований для отложения судебного заседания. Оценивая степень причиненного истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Электра» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации о взыскании убытков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 24 марта 2022 года № 002/04/7.29-384/2022 должностное лицо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 года N 36-П, приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации о взыскании
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика УМВД России по Костромской области в лице казны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а так же расходы на представителя в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась, направила в суд своего представителя, по состоянию здоровья самостоятельно участвовать в судебном заседании не имеет возможности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> УМВД России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя отказать
