О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, причиненных нарушением обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания неустойки (пени, штрафы), компенсации морального вреда, а также взыскания судебных расходов, которые понесли стороны в процессе разбирательства.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26 ноября 2019 года между ним и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2019 года между ним и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по акту приема-передачи истцу передана 05 октября 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/2/30-1758И, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 09 февраля 2022 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2022 года истцы заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», согласно которому застройщик обязался в течение
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен в течение 6 календарных месяцев, исчисляемых с 01 июля 2022 года, а квартира по акту приема-передачи истцам передана 17 октября 2022 года, суд приходит к выводу, что условия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просят взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком ООО «СЗ «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №КТИЭ-9-65/27-04-23. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-9(кв)-1/8/1(1)(АК). Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» в свою пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/6/4(2) в отношении квартиры с условным номером
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 479 (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "СК Жилиндустрия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (машиноместа) за период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 05.10.2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО>, фиоВ (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» (до переименования ООО «<ФИО>»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства нарушены, ответчик не отрицает просрочку в передаче объекта долевого строительства истцу, суд считает установленным нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 100 425,01 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании штрафа, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 16 июля 2021г. заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 декабря 2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) в соответствии с которым застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в общей сумме 441 687,24 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 31.10.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа. В обоснование иска, с учетом увеличения исковых требований при производстве по делу, истец ссылается
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд считает, что требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> указал, что **, через турагента Общество с ограниченной ответственностью «НаМар – Тур» ( далее- ООО «НаМар-Тур»), он заключил договор № реализации туристского продукта авиаперелетом Москва- Шарм-эль
Описательная часть
В судебном заседании уточнила, что основанием взыскания неустойки является нарушение установленного законом срока для добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства по договору по не зависящим от общества обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий ответчика
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Флай2Холидей», Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «НаМар – Тур», о взыскании неустойки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ», мотивируя свои требования тем, что 27.11.2020 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что27.11.2020 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №СРБ5-242/ИД
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт передачи квартиры истцом не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к «Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области», в котором просит взыскать неустойку в сумме 346 154 рубля 42
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца адвокат Федоров А.В. иск поддержал. Представитель ответчика «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу вышеназванных разъяснений Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан 31 января 2017 года, к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к «Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области», в котором просит взыскать неустойку в сумме 349 916 рублей 96
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца адвокат Федоров А.В. иск поддержал. Представитель ответчика «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу вышеназванных разъяснений Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области, в котором просит взыскать неустойку в сумме 308 201 рубль 07 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца адвокат Федоров А.В. иск поддержал. Представитель ответчика «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу вышеназванных разъяснений Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан 27 апреля 2002 года, к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Техно-Темп Корея» был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании с ответчика неустойки - 281 551 рубль 33 коп., компенсации морального вреда –50 000 рублей, со взысканием штрафа и возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.02.2022 по 29.11.2022 в размере 220 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании действующий в интересах истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о нарушении срока устранения недостатков с 21.02.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО адрес о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ДОФ2.1-3.5
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Суд принимает во внимание возражения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, нотариальные расходы услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении остальной исковых требований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО адрес о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ДОФ2.1-3.5
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Суд принимает во внимание возражения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, нотариальные расходы услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении остальной исковых требований
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3», уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2020 года между АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» (застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (долевик), с другой стороны, заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, срок устранения недостатков объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа за неустойку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились с иском о защите прав потребителей, указав в обосновании требований, что 17.04.2017 между ними и АО «Липецкая ипотечная корпорация» заключен договор № об участии в долевом строительстве. По условиям Договора АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, их представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Не оспаривали, что отказались от подписания дополнительного соглашения с новым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Спецфундаментрой-С» о взыскании неустойки, штрафа за неустойку, компенсации морального вреда, возложении обязанности в соответствии с пунктом 1.2 договора № от 17.04.2017
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за период с <дата>. по 07.03.2024г. в размере 365 687 рублей 70 копеек, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/240-1262И, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Суд, учитывая баланс интересов сторон, срок просрочки обязательства, сумму неустойки за период с 03.03.2024г. по 07.03.2024г. суд определяет в размере 150 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет неустойки 150
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» () в пользу <ФИО>, неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период за период с <дата>. по 07.03.2024г. в размере 150 000 рублей, штраф в размере 35 000
